Справа № 2-а-46\2010
смт. Ратне 09 березня 2010 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
позивача - ОСОБА_2,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Ратне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ смт. Ратне та району Середюка Олега Володимировича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ смт. Ратне та району Середюка Олега Володимировича про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 12.02.2010 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження з районного відділу державної виконавчої служби з якої дізнався про те, що 29.11.2009 року що до нього була винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП ІДПС Середюка О.В. та накладено штраф в розмірі 350 грн. До отримання повідомлення з ВДВС про притягнення до адміністративної відповідальності повідомлений не був, копії постанови ІДПС не отримував.
Не заперечує, що 29.11.2009 року керував автомобілем ВАЗ 2101 , реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Ратне по вул. Центральній та був зупинений інспектором ДПС Середюком О.В. за порушення ПДР.
Інспектор протокол та постанову не вручав, поштовим листом не отримував, з
постановою не ознайомлював, а тому не знав про те, що відносно нього було винесено
постанову.
Вважає строк пропущення звернення до суду є з поважних причин, а тому просить
його поновити . Штраф в розмірі 430 грн. сплатив.
Позивач підтримав позов повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає не прибуття його без поважних причин і відповідно до ст. 128 ч.4 КАСУ справа розглядається без присутності відповідача та вирішується на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення.
Стягнення накладено в межах санкції ст. 121 ч.1 КУпАП .
З дослідженої в судовому засіданні постанови про адміністративне правопорушення серії АС № 033211 від 29.11.2009 року інспектора ДПС ВДАІ смт. Ратне та району Середюка О.В. , ОСОБА_2 за порушення Правил дорожнього руху, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень, відомості про отримання ним постанови відсутні..
Об'єктивність пояснень позивача про поважність пропуску строку оскарження постанови підтверджено:
- постановою серії АС № 033211 від 29.11.2009 року;
- протоколом серії АС № 048992 від 29.11.2009 року;
- квитанцією № 326 про сплату ОСОБА_2 штрафу в розмірі 350 грн.
В порушення норм КУпАП, відповідач не оголосив постанову, не вручив її копію позивачу, не роз'яснив йому прав, не роз'яснив про розмір штрафу та порядок його сплати. Дані порушення не є підставою скасування постанови.
Таким чином, суд, оцінивши в сукупності добуті в судовому засіданні докази, встановивши порушення адміністративного законодавства відповідачем, що суттєво вплинули на поважність причин пропуску строку оскарження постанови позивачем, дають підстави зробити висновок про задоволення позовних вимог відповідно до ст.289 КУпАП, поновивши строк оскарження постанови, пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 9,71,158-163 КАСУ, ст. ст. 288,289, 293 КУпАП, суд ,-
Позов задовольнити.
Поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення АС № 033211 від 29.11.2009 року інспектора ДПС ВДАІ смт. Ратне та району Середюка Олега Володимировича про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 350 гривень на ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її складення в повному обсязі , тобто з 11 березня 2010 року.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАСУ.
Головуюча підпис О.З.Фазан
Оригіналу відповідає
Суддя Ратнівського
районного суду Фазан О.З.