Справа № 2-а-33\2010
смт. Ратне 04 березня 2010 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лісовика Романа Васильовича старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Постановою старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району Лісовика Романа Васильовича від 04 лютого 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП України, піддано штрафу у розмірі 340 грн., за те, що він 09 січня 2010 року о 15 годині 45 хвилин на ад М-19 сполученням Ковель - Ратне керував автомобілем марки ІЖ -2715 д/н НОМЕР_1 своєчасно непройденим державним технічним оглядом .
ОСОБА_1 в поданому до суду адміністративному позові оскаржив постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП , яку просить скасувати із-за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення ,з підстав: талон на проходження державного технічного огляду його автомобіля дійсний до 18.01.2010 року відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 606 від 2008 року п.18. Крім того, строки проходження техогляду продовжувалися Кабінетом Міністрів України.
Позивач заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, додатково пояснивши, що не пройшов техогляд , так як відсутні талони в ДАІ.
Відповідач Лісовик Р.В. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду , не повідомив про причини неприбуття , а тому відповідно до ч. 4 ст. 128 КАСУ вирішує адміністративний позов на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд доходить до наступного.
Відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП України наступає у випадку керування транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
В силу вимог пункту 31.3 пункту б) Правил дорожнього руху забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством , якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мали талона про його проходження.
Позивач ОСОБА_1 визнав , що легковий автомобіль ІЖ -2715 дн знак НОМЕР_1 , 1989 року випуску, власником якого є він, проходив державний технічний огляд
18 січня 2008 року.
Отже, відповідно до пунктів 22, 23, 26 Постанови Кабінету Міністрі України № 606 від 09.07.2008 року « Про затвердження порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів « позивач повинен пройти техогляд свого автомобіля в проміжок часу протягом 15 січня по 15 грудня 2009 року.
Крім того, пунктом 18 зазначеної постанови встановлено, що строк дії талона обмежується датою проведення наступного техогляду для відповідної категорії засобів, зазначеної в талоні.
З оглянутого талона проходження технічного огляду моделі ТЗ ІЖ -2715 , номерний знак НОМЕР_1 встановлено, що дійсний був протягом 2009 року, а протокол про адміністративне правопорушення складено за порушення вчинене 09 січня 2010 року, що
слідує із протоколу серії АС 089500, постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АС № 096661 від 04.02.2010 року .
В силу ч. 1 ст.71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимога та заперечення.
Позивачем не надано доказів про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Отже, судом повно, всебічно з'ясовані обставини в адміністративній справі , підтвердженими тими доказами , які були досліджені в судовому засіданні
За таких обставин , суд доходить до висновку , що постанова про накладення адміністративного стягнення серії АС 096661 від 04.02.2010 року на ОСОБА_1. Лісовика Романа Васильовича старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району за ч.1 ст. 121 КУпАП є законною і обґрунтованою.
Крім цього, в силу ст. 33 КУпАП , посадовою особою при накладенні стягнення враховано особу порушника, майновий стан - не працює, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень - залишає постанову без зміни, а скаргу без задоволення.
В силу ст. 288 ч.1 п.3, ст. 289 КУпАП постанову іншого органу про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено, протягом десяти днів з дня її винесення, в районний суд у порядку , визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.
Постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача винесено відповідачем 04.02.2010 року , а оскаржена 08.02.2010 року.
Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Керуючись ст. ст. 11, 70, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України, ст. 293 ст. 247, ст. 288, ст. 289 КУпАП України, суд, --
В задоволенні адміністративного позову відмовити.
Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лісовика Романа Васильовича старшого інспектора адміністративної практики ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності АС 096661 від 04.02.2010 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її складення в повному обсязі , тобто з 09 березня 2010 року.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Ратнівського
районного суду підпис ОСОБА_3
Оригіналу відповідає
Суддя Фазан О.З.