Справа № 2-а-27/2010
р.с.з. 2.2.7.
смт. Ратне 12 березня 2010 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Ляха В. І.
за участю секретаря Омелько Н.І.
позивача ОСОБА_1 його представника ОСОБА_2
відповідача (предтавника) Шворака П.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орловського Сергія Володимировича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.Камінь-Каширський та району УМВС України у Волинській області Орловського С.В. від 26.01.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 122 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 255 грн., за те, що він 26.01.2010 року, о 15 год. 00 хв., в с.Видричі на вул.Центральній Камінь-Каширського району Волинської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимогу підпункту «г» пункту 15.9 ПДР, здійснив зупинку на перехресті.
ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив постанову про притягнення нього до адміністративної відповідальності, яку просить скасувати, справу проводженням закрити за відсутністю події та в його діях складу адміністративного правопорушення. Оскільки він 26.01.2010 року, о 15 год. 00 хв., в с.Видричі на вул.Центральній Камінь-Каширського району Волинської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 не порушував вимогу підпункту «г» пункту 15.9 ПДР, автомобілем не зупинявся на перехресті.
За твердженням позивача, відповідач зупинивши нього 26.01.2010 року, о 15 год. 00 хв., в с.Видричі на вул.Центральній Камінь-Каширського району Волинської області, безпідставно, незаконно склав на його протокол за ч.1 ст.122 КУпАП, як на працівника міліції. Застосувавши психічне насильство, примусив позивача підписати протокол про адміністративне правопорушення та в занесеному до протоколу поясненні визнати свою винуватість в вчиненому правопорушенні-порушені правил зупинки.
Представник відповідача Шворак П.Г. адміністративний позов ОСОБА_1 не визнав пояснив, що позивач був правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, за порушення правил зупинки.
Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП наступає у випадку порушення правил зупинки.
Відповідно підпункту «г» пункту 15.9 ПДР, зупинка забороняється на перехрестях та ближче 10м від краю перехрещуваної проїзної частини.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП підтверджується змістом протоколу від 26.01.2010 року, з яким він погодився і у відібраному поясненні особисто підтвердив обставину вчинення ним порушення правил зупинки 26.01.2010 року, о 15 год. 00 хв., в с.Видричі на вул.Центральній Камінь-Каширського району Волинської області, під час керування автомобілем.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 в показаннях підтвердив факт порушення позивачем правил зупинки, під час керування автомобілем, 26.01.2010 року, о 15 год. 00 хв., в с.Видричі на вул.Центральній Камінь-Каширського району Волинської області.
В зв'язку із чим, дані свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 показання про те, що ОСОБА_1 26.01.2010 року, о 15 год. 00 хв., в с.Видричі на вул.Центральній Камінь-Каширського району Волинської області керуючи автомобілем не порушував правил зупинки, є необ'єктивними, які суд оцінює критично і до уваги не приймає, так як вказані свідки перебувають в дружніх відносинах з позивачем і є між собою родичами.
Позивачем суду не було подано жодних доказів об'єктивно підтверджуючих його доводи про застосування до нього зі сторони відповідача психічного насильства, примушення дати пояснення та підписати протокол про адміністративне правопорушення, а тому вони судом оцінюються критично, до уваги не приймаються.
Враховуючи встановлені в справі обставини, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Орловського С.В. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід відмовити.
Відповідачем адміністративне стягнення на позивача накладено в межах санкції статті, за якою він був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України,
Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Орловського Сергія Володимировича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Лях В.І.