Справа № 2-96/10
Рішення
Іменем України
смт. Ратне 15 березня 2010 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні на попередньому розгляді справи в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб в 1980 році.
Від спільного подружнього проживання народилось двоє дітей.
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивачка посилається на ті обставини, що з відповідачем вони є люди різних характерів, з різними поглядами на життя, а тому на цьому грунті виникають різного роду непорозуміння, сварки.
Подальше подружнє життя стало неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки робила все для того щоб зберегти сім'ю але це не дало ніяких позитивних наслідків.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.
В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу не заперечує.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із пояснення сторін та матеріалів справи встановлено, що сторони не бажають на надання терміну для примирення, наполягають на розірванні шлюбу.
Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати.
Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини і примушення до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження не може мати місце, як передбачає ч. 4 цієї статті.
За таких обставин суд не має права зобов'язати позивачку зберегти сім'ю, оскільки вона категорично настоює на розірванні шлюбу, а тому суд глибоко переконаний, що шлюб слід розірвати.
Судові витрати слід стягнути з відповідача, звільнивши позивачку від їх сплати.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 24 ч. 1, 55 ч. 1, 56 ч. 3, 4; ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 листопада 1980 року Видраницькою сільською радою Ратнівського районну Волинської області, актовий запис № 11, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з відповідача 17 гривень в доход держави, звільнивши позивачку від їх сплати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не було подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Савчук М.А.