83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.02.10 р. Справа № 19/5пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Перекрестній О.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Сокіл В.В., за довіреністю
від відповідача: Буковцов М.М., директор
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський”, м.Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор-Прогрес”, м. Донецьк
про зобов'язання відповідача виконати умови договору поруки №12/1 від 30.03.2009р., договору поруки №10/1 від 30.03.2009р., договору поруки №14/1 від 31.03.2009р. письмово звернутися до позивача з вимогою про надання ТОВ „Вектор - Прогрес” документів (копій), які підтверджують право вимоги до Боржника за основним зобов'язанням; зобов'язання ТОВ „Вектор - Прогрес” скласти з Позивачем акти прийому-передачі документів (копій), які підтверджують право вимоги до боржника за основним зобов”язанням
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор-Прогрес”, м. Донецьк
до відповідача Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський”, м.Суми
про розірвання договорів поруки №12/1 від 30.03.2009р., №10/1 від 30.03.2009р., №14/1 від 31.03.2009р., які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вектор Прогрес” та Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Володимирський”; стягнення з Банка на користь Товариства 42 103 361,24 грн., з яких: 20 549 703,17 грн. - розмір сплачених коштів за договором поруки №12/1 від 30.03.2009р., 13 271 922,92 грн. - розмір сплачених коштів за договором поруки №10/1 від 30.03.2009р., 8 281 735,15 грн. - розмір сплачених коштів за договором поруки №14/1 від 31.03.2009р.
Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Володимирський”, м.Суми звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор-Прогрес”, м. Донецьк про зобов'язання відповідача виконати умови договору поруки №12/1 від 30.03.2009р., договору поруки №10/1 від 30.03.2009р., договору поруки №14/1 від 31.03.2009р. письмово звернутися до позивача з вимогою про надання ТОВ „Вектор - Прогрес” документів (копій), які підтверджують право вимоги до Боржника за основним зобов'язанням; зобов'язання ТОВ „Вектор - Прогрес” скласти з Позивачем акти прийому-передачі документів (копій), які підтверджують право вимоги до боржника за основним зобов”язанням.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитні договори № К/002/1201 від 06.07.2007 р. з наступними змінами, № 006-В/02.29 від 22.06.2007 р., № 005-В/02.29 від 21.06.2007 р. з наступними змінами, № К-01-1101 від 02.04.2007 р. з наступними змінами, договір про відступлення прав вимоги ( купівлі-продажу боргових зобов”язань) за кредитними договорами від 25.03.2009 р. з додатками, договори поруки №12/1 від 30.03.2009р., №10/1 від 30.03.2009р., №14/1 від 31.03.2009р., докази оплати ТОВ “Вектор-Прогрес” заборгованості позичальників за кредитними договорами, що забезпечувалися договорами поруки, невиконання ТОВ “Вектор-Прогрес” зобов”язань за п.2.5. договорів поруки.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Вектор-Прогрес”, м. Донецьк, проти позову заперечив, наполягаючи на безпідставності вимог позивача. Звернувся з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” про розірвання договорів поруки №12/1 від 30.03.2009р., №10/1 від 30.03.2009р., №14/1 від 31.03.2009р., які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вектор Прогрес” та Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Володимирський”; стягнення з Банка на користь Товариства 42 103 361,24 грн., з яких: 20 549 703,17 грн. - розмір сплачених коштів за договором поруки №12/1 від 30.03.2009р., 13 271 922,92 грн. - розмір сплачених коштів за договором поруки №10/1 від 30.03.2009р., 8 281 735,15 грн. - розмір сплачених коштів за договором поруки №14/1 від 31.03.2009р.
В обґрунтування вимог по зустрічному позову Товариство наполягає, що ПАТ «КБ «Володимирський» спричинено істотне порушення умов укладених договорів поруки від 31.03.2009р. № 14/1, від 30.03.2009р. № 12/1 та від 30.03.2009р. № 10/1 у зв'язку з чим вони підлягають розірванню враховуючи наступне.
На виконання договору поруки від 30.03.2009р. № 12/1, Позивач ( за зустрічним позовом) сплатив Відповідачу 20 549 703, 17 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 005-В/02.29 від 21.06.2007р. та в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 006-В/02.29 від 22.06.2007р., з яких 13 037 693,28 грн. відповідно до платіжного доручення № 5 від 28.04.2009р. та 7 512 009, 89 грн. відповідно до платіжного доручення № 6 від 30.04.2009р. (в платіжному дорученні зазначено 7 514 781,89 грн., але Відповідачем було повернуто Позивачу 2 772,00 грн. як зайво перераховані кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 656417 від 30.04.2009р., тому фактично Позивачем було витрачено 512 009,89 грн.).
На виконання договору поруки від 30.03.2009р. №10/1, Товариство сплатило Банку З 271 922,92 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № К002/1201 від 06.07.2007. Факт здійснення проплати підтверджується платіжними дорученням № 3 від 24.04.2009р. та платіжним дорученням № 4 від 24.04.2009р.
На виконання договору поруки від 31.03.009р. № 14/1, Товариством сплачено Банку 8 281 735,15 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № К-01-1101 від 02 квітня 2007 р. Факт здійснення проплати підтверджується платіжним дорученням № 1 від 24.04.2009р.
Згідно п.1 ст.517 ЦК первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
На виконання умов договорів поруки ТОВ «Вектор - Прогрес» звернувся до ВАТ «КБ “Володимирський» з письмовою вимогою про надання всіх документів, які необхідні для реалізації Товариством свого права на регресну вимогу до Позичальників за яких ТОВ “Вектор-Прогрес” здійснено на виконання договорів поруки погашення кредитної заборгованості. Банк не передав Товариству документи, що необхідні для реалізації права Поручителя на вимогу до Боржників про відшкодування сплачених за них (боржників) коштів. За таких обставин, наполягає, що несе збитки, тому що проплату на загальну суму 42 103 361,24 грн. здійснено ще в квітні 2009 р., і станом на сьогоднішній день, у зв'язку з істотним порушенням умов договорів поруки Банком, не може реалізувати своє права на регресне відшкодування здійснених в рахунок погашення заборгованості боржників проплат. Позивач, укладаючи договори поруки сподівався на реалізацію свого права вимоги до боржників в розумні строки, що з вини банку є неможливим.
У відзиві на зустрічну позовну заяву ПАТ «КБ «Володимирський зазначив, що на виконання укладених договорів поруки, ТОВ «Вектор прогрес» сплатило ПАТ «КБ «Володимирський» 42103361,24 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитними договорами.
ТОВ «Вектор прогрес» звернувся на адресу ВАТ «КБ «Володимирський» з письмовою вимогою від 18.04.2009р. про надання оригіналу договору кредиту № К/002/1201 від 06.07.2007 з усіма додатками, що укладений зі Шпичкою Валерієм Пантелійовичем; з письмовою вимогою від 18.04.2009 про надання оригіналу Договору кредиту № К-01-1101 від 02.04.2007 з усіма додатками, що укладений з Приватним підприємством «МАВІ»; з письмовою вимогою від 18.04.2009 про надання оригіналу Договору кредиту №005-В/02.29 від 21.06.2007 з усіма додатками, оригіналу Договору кредиту №006-В/02.29 від 22.06.2007 з усіма додатками, що укладені ВАТ «КБ «Володимирський» з Бєлим Олегом Миколайовичем.
ПАТ «КБ «Володимирський» вважає, що належно виконав зобов'язання за укладеними договорами поруки передавши ТОВ «Вектор прогрес» копії всіх необхідних документів, в тому числі кредитних договорів з усіма додатками, які підтверджують права вимоги до боржників. Просить відмовити ТОВ «Вектор прогрес» у задоволенні вимог за зустрічним позовом.
В судовому засіданні 17.02.2010 р. оголошувалася перерва до 22.02.2010 р.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, Забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представників сторін, господарським судом,
21.06.2007 р. між Акціонерним комерційним банком «Європейський», надалі за текстом «Кредитодавець», та громадянином України Бєлим Олегом Михайловичем, надалі за текстом «Позичальник», був укладений Договір кредиту № 005-В/02.29 під заставу нерухомого майна, згідно п. 1.1. якого Кредитодавець, при наявності вільних Кредитних ресурсів, надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 935 000, 00 доларів США на строк з 21 червня 2007 року по 22 грудня 2008 року, надалі за текстом «Кредит», а Позичальник приймає його та зобов'язується повернути Кредит не пізніше встановленого цим пунктом строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені цим Договором.
З врахуванням Додаткових договорів від 02.07.2007 р, від 10.12.2007 р., від 11.03.2008 р., від 10.09.2008 р., від 23.10.2008 р. до договору кредиту № 005-В/02.29 суму кредиту ( у вигляді відзивної не поновлюваної кредитної лінії) збільшено до 1 602 400,00 доларів США, зі строком повернення по 22.12.2008 р.
За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти в розмірі 14 процентів річних у валюті кредиту ( п. 2.3. договору).
Позичальник зобов”язався повернути Кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання у термін, визначений п. 1.1 Договору ( п. 3.3.1. договору); сплачувати проценти за користування Кредитом у розмірі та у строк, передбачені п.п. 2.4 та 2.5 цього Договору( п. 3.3.2. договору).
У разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань ( п. 4.2. договору).
22.06.2007 р. між АКБ «Європейський» надалі за текстом «Кредитодавець», та громадянином України Бєлим Олегом Михайловичем, надалі за текстом «Позичальник», був укладений Договір кредиту № 006-В/02.29, згідно п. 1.1. якого Кредитодавець, при наявності вільних Кредитних ресурсів, надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 933 000, 00 доларів США на строк з 22 червня 2007 року по 19 червня 2009 року, надалі за текстом «Кредит», а Позичальник приймає його та зобов'язується повернути Кредит не пізніше встановленого цим пунктом строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені цим Договором.
За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти в розмірі 14 процентів річних у валюті кредиту ( п. 2.3. договору).
Позичальник зобов”язався повернути Кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання у термін, визначений п. 1.1 Договору ( п. 3.3.1. договору); сплачувати проценти за користування Кредитом у розмірі та у строк, передбачені п.п. 2.4 та 2.5 цього Договору( п. 3.3.2. договору).
У разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань ( п. 4.2. договору).
02.04.2007 р. між АКБ "Європейський", (надалі -"Банк") та Приватним підприємством «МАВІ», (надалі - "Позичальник"), був укладений кредитний договір № К-01-1101 від 02.04.2007 р., згідно п. 1.1. якого Банк зобов'язується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, перед6ачених у цьому Договорі, а Позичальник зо6ов'язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії (надалі - "кредитна лінія"), сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.
Розмір кредитної лінії: 8 000 000,00 грн., який змінюється відповідно Графіку, наведеного у додатку № 1, що є невід'ємною частиною цього Договору (далі - Графік) (п. 1.2. договору). Строк користування кредитною лінією: з 02 квітня 2007 року по 31 6ерезня 2010 року включно з урахуванням Графіку ( п. 1.3. договору).
Плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів (надалі - "процентна ставка") становить: 20% річних, за умови, якщо починаючи з 01 червня 2007 року, обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки (кредитовий оборот по рахунках) Позичальника, відкриті в АКБ "Європейський", за попередній місяць становить не менше, ніж 100% (сто відсотків) від загального обсягу грошових надходжень на рахунки Позичальника, в тому числі відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць ( п. 1.4.1.); 22% річних, у разі порушення умов п. 1.4.1. цього Договору ( п. 1.4.2.).
Погашення заборгованості за кредитною лінією, здійснюється по 31 березня 2010 року включно, у відповідності із змінами розміру кредитної лінії, встановленими у Графіку. При цьому, при зміні розміру кредитної лінії відповідно Графіку строком погашення заборгованості за кредитною лінією, що перевищує розмір кредитної лінії, встановлений на наступний термін користування нею, є день, що передує дню, з якого починає діяти новий розмір кредитної лінії відповідно Графіку. Проценти, нараховані за останній період користування кредитною лінією, сплачуються одночасно з погашенням заборгованості за кредитною лінією у відповідності з п.п. 1.2., 1.3. ( п. 4.1. договору).
Додатковим договором № 2 від 19.11.2007 р. сторонами змінено редакцію п. 1.4. стосовно збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом ( до 30 та 32 відсотків річних відповідно), та змінено Графік зменшення заборгованості по Кредитному договору № К-01-1101 від 02.04.2007 р.
06.07.2007 р. між АКБ "Європейський", надалі "Банк", i громадянином України Шпичкою Валерієм Пантелійовичем, був укладений договір кредиту К/002/1201 під заставу нерухомого/рухомого майна, згідно з п. 1.1. якого Банк зо6ов'язується надати Позичальнику грошові кошти у вигляді траншевого кредиту у загальному розмірі 1 700 000,00 доларів США (надалі - кредит), на строк по "06" серпня 2008р. включно та на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим договором.
Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 17% річних за весь строк фактичного користування кредитом, а у випадку невиконання Позичальником зо6ов'язань, визначених у п.п.5.1.12. даного договору, встановити процентну ставку за користування кредитними коштами на рівні 21% річних у валюті кредиту, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було порушено зазначену умову. В місяці, наступному за місяцем, в якому дана умова виконуватиметься, процентна ставка буде нараховуватись без підвищення ( п. 1.3. договору).
Позичальник зо6ов'язався здійснювати щомісяця починаючи з 1 січня 2008 року i до повного погашення Кредиту погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № 22030000089101 через касу Банку у сумі не менш ніж 156 250,00 USD протягом кожного календарного місяця, але не пізніше останнього 6анківського дня кожного місяця ( п. 3.1. договору); забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, у порядку та строки, встановлені цим договором, а також сплату неустойок та відшкодування Банку збитків у випадках неналежного виконання Позичальником своїх зо6ов'язань, передбачених цим договором ( п. 5.1.1. договору).
Додатковою угодою від 08.08.2007 р. до кредитного договору № К/002/1201 від 06 липня 2007 року, "Сторони" змінили умови, зокрема: п. 1.1. договору в частині порядку видачі кредиту; п. 1.3. договору в частині порядку застосування процентної ставки за користування кредитом.
25.03.2009 р. між Акціонерним комерційним 6анком «Европейський», надалі за текстом - «Первiсний Кредитор», з однієї сторони, та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний 6анк «Володимирський», надалі за текстом - «Новий Кредитор», з другої сторони, укладений Договір про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зо6ов'язань) за кредитними договорами, відповідно до п. 1.1. якого, на виконання ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України Сторони уклали цей Договір про відступлення прав вимоги (купівлі-продажу боргових зобов'язань) за кредитними договорами згідно переліку, визначеного в додатку № 1 та додатку № 2 до цього Договору. Відповідно до умов цього Договору кредитор за Кредитними договорами змінюється з Акціонерного комерційного банку «Европейський» (Первісний Кредитор) на Відкрите акціонерне товариство «Комерційний 6анк «Володимирський» (Новий Кредитор).
Відповідно до умов цього Договору з дня його укладення до Нового Кредитора переходять всі права вимоги (замість Первісного Кредитора) до позичальників, які визначені в додатку № 1 та додатку № 2 до Договору, по належному виконанню всіх зобов'язань позичальників за укладеними з ними Кредитними договорами, надалі все разом - «Права вимоги» , в загальній сумі: - 38 097 790,73 грн.; - 67 810,50 Евро; 9 657 331,38 доларів США ( п. 1.2. договору відступлення).
На виконання умов цього Договору до Нового Кредитора переходять права вимоги за договорами застави, іпотеки, поруки, з врахуванням всіх раніше внесених сторонами змін та доповнень до них, які перелічені в додатку № 1 та додатку № 2 до Договору ( п. 1.3. договору відступлення).
Відповідно до Додатків № 1 та № 2 до договору, Відкритому акціонерному товариству КБ “Володимирський” відступлено право вимоги за кредитними договорами № К 01-1101 від 02.04.2007 р. з ПП “МАВІ”, № к/002/1201 від 06.07.2007 р. зі Шпичкою В.П., та № 05-в/02-29 від 21.06.2007 р., № 006-В/02-29 від 22.06.2007 р. з Бєлим О.М.
30.03.2009 р. між ВАТ «Комерційний банк “Володимирський» ( правонаступником якого є ПАТ«Комерційний банк “Володимирський»), надалі за текстом “Кредитор” та ТОВ "Вектор-Прогрес", надалі за текстом - "Поручитель", був укладений договір поруки № 12/1 від 30.03.2009 р., відповідно до п. 1.1. якого Сторони визначають, що це зобов'язання підписано Сторонами у відповідності до чинного законодавства України та відповідає положенням ст.ст. 553-559 Цивільного кодексу України.
Пунктом 1.2 договору поруки сторонами встановлено, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Бєлого Олега Михайловича (надалі - „Боржник"), які виникають:
- з умов Договору кредиту № 005-В/02.29 від 21.06.2007р. з усіма змінами та доповненнями (надалі - "кредитний договір 1"), у повному обсязі цих зобов'язань, що складається з кредиту у сумі 935 000,00 доларів США, процентів за користування кредитом, можливих комісій, штрафів, пені;
- з умов Договору кредиту № 006-В/02.29 від 22.06.2007р. з усіма змінами та доповненнями (надалі - "кредитний договір 2"), у повному обсязі цих зобов'язань, що складається з кредиту у сумі 933 000,00 доларів США, процентів за користування кредитом, можливих комісій, штрафів, пені (надалі - "основне зобов'язання").
Сторони договору встановлюють, що зобов'язання Поручителя перед Кредитором є безумовними i ніяких інших умов, не потребують ( п. 1.3. договору).
Сторонами визначено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що i Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки ( п. 2.2. договору).
При порушенні Позичальником своїх зобов'язань по платежах, які виникли з основного зобов'язання, Поручитель, на підставі письмової вимоги Банку погашає протягом 7-ми робочих днів, з дня отримання такої письмової вимоги, заборгованість Позичальника за вищевказаним основним зобов'язанням ( п. 2.3. договору).
Поручитель, після виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, у відповідності до ст. 556 Цивільного кодексу України, набуває всіх прав Кредитора по виконаному ним основному зобов'язанню та зобов'язанням, які забезпечували його виконання ( п. 2.4. договору поруки).
Після виконання Поручителем своїх зобов'язань за цим Договором, Кредитор, за письмовою вимогою Поручителя, передає йому документи, які підтверджують право вимоги до Боржника за основним зобов'язанням ( п. 2.5. договору поруки).
Пунктом 3.1. договору поруки сторонами також встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель i Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, у відповідності до ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання i діє до повного виконання зобов'язань по основному зобов'язанню Боржником чи Поручителем ( п. 4.1. договору).
На виконання договору поруки від 30.03.2009р. № 12/1, та вимоги ВАТ “КБ “Володимирський” № 09-04 від 10.04.2009 р. ТОВ “Вектор-Прогрес” сплатив Банку 20 549 703, 17 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 005-В/02.29 від 21.06.2007р. та в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 006-В/02.29 від 22.06.2007р., що підтверджується платіжним дорученням № 5 від 28.04.2009 р. на суму 13 037 693,28 грн., та платіжним дорученням № 6 від 30.04.2009р. на суму 7 514 781,89 грн. (Банком було повернуто Товариству 2 772,00 грн. як зайво перераховані кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 656417 від 30.04.2009р., отже фактичне перерахування Товариством здійснено на суму 7 512 009,89 грн.).
Згідно Договору поруки № 14/1 від 31.03.2009 р., укладеного між ВАТ «Комерційний банк «Володимирський», надалі за текстом - "Кредитор", та ТОВ "Вектор-Прогрес", надалі за текстом - "Поручитель", Сторони визначають, що це зобов'язання підписано Сторонами у відповідності до чинного законодавства України та відповідає положенням ст.ст. 553-559 Цивільного кодексу України ( п. 1.1.).
Відповідно до п. 1.2.договору поруки № 14/1 від 30.03.2009 р. сторони встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Приватного підприємства «МАВІ», код ЄДРПОУ 30330160 (надалі - „Боржник"), які виникають з умов Договору кредиту № К-01-1101 від 02.04.2007р. з врахуванням всіх раніше внесених змін та доповнень до нього (надалі - "кредитний договір"), у повному обсязі цих зобов'язань, що складається з кредиту у сумі 8 000 000,00 грн., процентів за користування кредитом, можливих комісій, штрафів, пені (надалі - "основне зобов'язання").
Сторони договору встановлюють, що зобов'язання Поручителя перед Кредитором є безумовними i ніяких інших умов, не потребують ( п. 1.3. договору).
Сторонами визначено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що i Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки ( п. 2.2. договору).
При порушенні Позичальником своїх зобов'язань по платежах, які виникли з основного зобов'язання, Поручитель, на підставі письмової вимоги Банку погашає протягом 7-ми робочих днів, з дня отримання такої письмової вимоги, заборгованість Позичальника за вищевказаним основним зобов'язанням ( п. 2.3. договору).
Поручитель, після виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, у відповідності до ст. 556 Цивільного кодексу України, набуває всіх прав Кредитора по виконаному ним основному зобов'язанню та зобов'язанням, які забезпечували його виконання ( п. 2.4. договору поруки).
Після виконання Поручителем своїх зобов'язань за цим Договором, Кредитор, за письмовою вимогою Поручителя, передає йому документи, які підтверджують право вимоги до Боржника за основним зобов'язанням ( п. 2.5. договору поруки).
Пунктом 3.1. договору поруки сторонами також встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель i Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, у відповідності до ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання i діє до повного виконання зобов'язань по основному зобов'язанню Боржником чи Поручителем ( п. 4.1. договору).
На виконання договору поруки від 31.03.2009р. № 14/1, та вимоги ВАТ “КБ “Володимирський” № 09-04 від 10.04.2009 р. ТОВ “Вектор-Прогрес” сплатив Банку 8 281 735,15 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № К-01-1101 від 02.04.2007 р., на підтвердження чого до матеріалів справи надано платіжне доручення № 2 від 24.04.2009 р. на суму 1 006 170,17 грн., та платіжне доручення № 1 від 24.04.2009 р. на суму 7 275 564,98 грн.
За договором поруки №10/1 від 30.03.2009 р., що укладений між ВАТ «Комерційний банк «Володимирський», надалі за текстом - "Кредитор", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вектор-Прогрес", сторонами визначено, що це зобов'язання підписано Сторонами у відповідності до чинного законодавства України та відповідає положенням ст.ст. 553-559 Цивільного кодексу України ( п. 1.1. договору).
Пунктом п. 1.2. договору Сторони встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по зобов'язанням Шпички Валерія Пантелійовичіа, (надалі - „Боржник"), які виникають з умов Договору кредиту № К/002/1201 від 06.07.2007 з усіма змінами та доповненнями (надалі - "кредитний договір"), у повному обсязі цих зобов'язань, що складається з кредиту у сумі 1 700 000,00 доларів США, процентів за користування кредитом, можливих комісій, штрафів, пені (надалі - "основне зобов'язання").
Сторони договору встановлюють, що зобов'язання Поручителя перед Кредитором є безумовними i ніяких інших умов, не потребують ( п. 1.3. договору).
Сторонами визначено, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що i Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки ( п. 2.2. договору).
При порушенні Позичальником своїх зобов'язань по платежах, які виникли з основного зобов'язання, Поручитель, на підставі письмової вимоги Банку погашає протягом 7-ми робочих днів, з дня отримання такої письмової вимоги, заборгованість Позичальника за вищевказаним основним зобов'язанням ( п. 2.3. договору).
Поручитель, після виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, у відповідності до ст. 556 Цивільного кодексу України, набуває всіх прав Кредитора по виконаному ним основному зобов'язанню та зобов'язанням, які забезпечували його виконання ( п. 2.4. договору поруки).
Після виконання Поручителем своїх зобов'язань за цим Договором, Кредитор, за письмовою вимогою Поручителя, передає йому документи, які підтверджують право вимоги до Боржника за основним зобов'язанням ( п. 2.5. договору поруки).
Пунктом 3.1. договору поруки сторонами також встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель i Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, у відповідності до ч.1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання i діє до повного виконання зобов'язань по основному зобов'язанню Боржником чи Поручителем ( п. 4.1. договору).
На виконання договору поруки від 30.03.2009р. № 10/1 та вимоги ВАТ “КБ “Володимирський” № 09-04 від 10.04.2009 р., ТОВ “Вектор-Прогрес” сплатив Банку 13 271 922,92 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № К/002/1201 від 06.07.2007 р., на підтвердження чого до матеріалів справи надано платіжне доручення № 3 від 24.04.2009 р. на суму 12 602 418,60 грн., та платіжне доручення № 4 від 24.04.2009 р. на суму 669 504,32 грн.
ТОВ «Вектор прогрес» письмовими вимогами від 18.04.2009р. вимагав від ВАТ “КБ “Володимирський” надання оригіналу договору кредиту № К/002/1201 від 06.07.2007р. з усіма додатками, що укладений зі Шпичкою Валерієм Пантелійовичем; оригіналу Договору кредиту № К-01-1101 від 02.04.2007 з усіма додатками, що укладений з Приватним підприємством «МАВІ»; оригіналу Договору кредиту №005-В/02.29 від 21.06.2007р. з усіма додатками, що укладений з Бєлим Олегом Миколайовичем; оригіналу Договору кредиту №006-В/02.29 від 22.06.2007р. з усіма додатками, що укладений ВАТ «КБ «Володимирський» з Бєлим Олегом Миколайовичем.
ТОВ “Вектор-Прогрес” наполягає, що після виконання ним зобов”язань зі сплати заборгованості позичальників за кредитними договорами, оригінали документів Банком Поручителю передані не були.
ПАТ «КБ «Володимирський» наполягає, про що виклав у відзиві на зустрічний позов, що не зобов”язаний передавати поручителю оригінали документів, а має передати лише копії документів, що підтверджують заборгованість позичальників за кредитним договорами та вимоги до них, передання яких Поручителем, в порушення п.2.5. договорів поруки, від Банка не вимагалися.
Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст.554 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 556 Цивільного кодексу України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Виконання обов”язку боржника поручителем, за положеннями статті 512 Цивільного кодексу України, є однією з підстав для заміни кредитора у зобов”язанні.
Підставою переходу прав кредитора до поручителя виступає такий юридичний факт, як виконання зобов'язання за боржника, з яким закон пов'язує перехід прав кредитора до третьої особи ( поручителя).
З метою реалізації права на звернення до боржника поручитель ч. 1 ст. 556 Цивільного кодексу України наділяється правом отримання від кредитора документів, які підтверджують цей обов'язок боржника. Отже, передання таких документів є обов”язком кредитора, що також підтверджується і ст. 517 Цивільного кодексу України “Докази прав нового кредитора у зобов”язанні”, за умовами якої первісний кредитор у зобов”язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Отже, доказами прав нового кредитора у зобов”язанні є виключно документи, а не їх копії.
За приписами ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд відмовляє ПАТ “КБ Володимирський” у задоволенні вимог про зобов”язання ТОВ “Вектор-Прогрес” виконати умови договору поруки №12/1 від 30.03.2009р., договору поруки №10/1 від 30.03.2009р., договору поруки №14/1 від 31.03.2009р. - письмово звернутися до позивача з вимогою про надання ТОВ „Вектор - Прогрес” документів (копій), які підтверджують право вимоги до Боржника за основним зобов'язанням; зобов'язання ТОВ „Вектор - Прогрес” скласти з Позивачем акти прийому-передачі документів (копій), які підтверджують право вимоги до боржника за основним зобов”язанням, з огляду на наступне.
Як зазначено п. 2.5. договорів поруки, після виконання Поручителем своїх зобов'язань за цим Договором, Кредитор, за письмовою вимогою Поручителя, передає йому документи, які підтверджують право вимоги до Боржника за основним зобов'язанням ( п. 2.5. договору поруки).
Вказане свідчить, що кредитором, після виконання Поручителем своїх зобов'язань за договором поруки, на вимогу поручителя мають бути передані не копії документів, які підтверджують право вимоги до Боржника за основним зобов'язанням, а їх оригінали, що відповідає положенням ст.ст.556,517 Цивільного кодексу України.
Письмові вимоги від 18.04.2009р. про надання оригіналів договорів кредиту з усіма додатками, що укладені зі Шпичкою Валерієм Пантелійовичем, з Приватним підприємством «МАВІ», з Бєлим Олегом Миколайовичем, передані Товариством з обмеженою відповідальністю “Вектор-Прогрес” до ВАТ КБ “Володимирський” Відділення “Донецький регіональний центр” 20.04.2009 р., про що свідчить штамп про отримання (вх. №№ 14439,14438,14437).
Банком до матеріалів справи подані копії проектів Актів приймання-передачі від 20.04.2009 р. документів кредитних справ за кредитними договорами № 005-В/02.29 від 21.06.2007 р., № 006-В/02.29 від 22.06.2007 р., № К-01-1101 від 02.04.2007 р., №К/002/1201 від 06.07.2007 р. ( без зазначення в актах переліку конкретних документів та додатків). Доказів передання (чи направлення) вказаних актів ТОВ “Вектор-Прогрес” з пропонуванням їх підписання, Банком не представлено. Як вказано вище, Банком повідомлено, що оригінали документів Товариству не передавалися.
Крім того, складання актів приймання-передачі документів, та/або їх копій, які підтверджують право вимоги до боржника за основним зобов”язанням умовами договорів поруки та чинним законодавством не передбачено.
30.12.2009 р. в зв”язку з невиконанням Банком умов договорів поруки стосовно передачі поручителю оригіналів документів, що підтверджують вимоги до боржників, ТОВ “Вектор-Прогрес” на адресу ВАТ “КБ “Володимирський” передані вимоги :
- № 23/3-12/09 про розірвання договору поруки № 14/1 від 31.03.2009 р. та повернення в строк до 03.02.2010 р. сплачених Товариством коштів за договором поруки № 14/1 від 31.03.2009 р.;
- № 23/2-12/09 про розірвання договору поруки № 10/1 від 30.03.2009 р. та повернення в строк до 03.02.2010 р. сплачених Товариством коштів за договором поруки № 10/1 від 30.03.2009 р.;
- № 23/1-12/09 про розірвання договору поруки № 12/1 від 30.03.2009 р. та повернення в строк до 03.02.2010 р. сплачених Товариством коштів за договором поруки № 14/1 від від 31.03.2009 р.
Банком відповіді на вказані листи не надано, кошти Товариству не перераховані.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом ( ст. 611 Цивільного кодексу України), зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Згідно приписів ст. 651 Цивільного кодексу України, на вимогу однієї із сторін договір може бути розірвано за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Як вбачається з матеріалів справи, відмовляючись від передання (та не передавши) оригіналів документів Поручителю, Банк порушує зобов'язання за договорами поруки № 14/1 від 31.03.2009 р., № 10/1 від 30.03.2009 р., № 12/1 від 30.03.2009 р., що є істотним порушенням умов, на яких були укладені договори поруки, в результаті чого Поручитель (ТОВ “Вектор-Прогрес”) позбавлений реалізувати своє право Поручителя вимагати від Боржників виконання зобов”язань за кредитними договорами на користь поручителя з метою відшкодування сплачених за них (боржників) коштів за кредитними договорами, що тягне збитки Товариства, оскільки кошти в сумі 42 103 361,24 грн. сплачені останнім Банку ще у квітні 2009 р.
Враховуючи зазначене, та відмову Банку передати Товариству документи, що є доказами прав нового кредитора у зобов”язанні, вимоги позивача про розірвання договорів поруки №12/1 від 30.03.2009р., №10/1 від 30.03.2009р., №14/1 від 31.03.2009р., які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вектор-Прогрес” та Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Володимирський” є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 5 ст. 653 Цивільного кодексу України, якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.
ТОВ “Вектор-Прогрес”, на підставі п.5 ст. 653 Цивільного кодексу України, вимагає стягнення з Банка на користь Товариства 42 103 361,24 грн., з яких: 20 549 703,17 грн. - розмір сплачених коштів за договором поруки №12/1 від 30.03.2009р., 13 271 922,92 грн. - розмір сплачених коштів за договором поруки №10/1 від 30.03.2009р., 8 281 735,15 грн. - розмір сплачених коштів за договором поруки №14/1 від 31.03.2009р., що сплачені Товариством в рахунок виконання зобов”язань позичальників (боржників) за кредитними договорами № 005-В/02.29 від 21.06.2007р., № 006-В/02.29 від 22.06.2007р., № К-01-1101 від 02.04.2007р., № К/002/1201 від 06.07.2007р.
Боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки ( ст. 623 Цивільного кодексу України).
Суд наголошує на порушенні з боку ПАТ «КБ «Володимирський», окрім зобов»язань за договорами поруки, ще й обов»язку кредитора, визначеного статтями 556, 517 Цивільного кодексу України, вручити поручителю (новому кредитору), після виконання останнім зобов»язання, забезпеченого порукою, документи, які підтверджують цей обов»язок боржника.
Отже, неможливість реалізації права Поручителя вимагати від Боржників виконання зобов”язань за кредитними договорами на користь поручителя призвела до збитків ТОВ «Вектор-Прогрес» в сумі 42 103 361,24 грн., які підтверджуються матеріалами справи.
Обов”язок повернення ПАТ “КБ “Володимирський” коштів ТОВ “Вектор-Прогрес” в сумі 42 103 361,24 грн. встановлений і ст.1212 Цивільного кодексу України, зокрема пп.3 п.3 зазначеної статті.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ТОВ “Вектор-Прогрес” про стягнення з Банка 42 103 361,24 грн., з яких: 20 549 703,17 грн. - розмір сплачених коштів за договором поруки №12/1 від 30.03.2009р., 13 271 922,92 грн. - розмір сплачених коштів за договором поруки №10/1 від 30.03.2009р., 8 281 735,15 грн. - розмір сплачених коштів за договором поруки №14/1 від 31.03.2009р., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу судові витрати відносяться на ПАТ “КБ “Володимирський”.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 60, 77, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Володимирський”, м.Суми у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор-Прогрес”, м. Донецьк про зобов'язання виконати умови договору поруки №12/1 від 30.03.2009р., договору поруки №10/1 від 30.03.2009р., договору поруки №14/1 від 31.03.2009р. письмово звернутися до позивача з вимогою про надання ТОВ „Вектор - Прогрес” документів (копій), які підтверджують право вимоги до Боржника за основним зобов'язанням; про зобов'язання ТОВ „Вектор - Прогрес” скласти з Позивачем акти прийому-передачі документів (копій), які підтверджують право вимоги до боржника за основним зобов”язанням.
Задовольнити зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор-Прогрес”, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” м. Суми про розірвання договорів поруки №12/1 від 30.03.2009р., №10/1 від 30.03.2009р., №14/1 від 31.03.2009р., які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю „Вектор - Прогрес” та Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Володимирський”; стягнення з Банка на користь Товариства 42 103 361,24 грн., з яких: 20 549 703,17 грн. - розмір сплачених коштів за договором поруки №12/1 від 30.03.2009р., 13 271 922,92 грн. - розмір сплачених коштів за договором поруки №10/1 від 30.03.2009р., 8 281 735,15 грн. - розмір сплачених коштів за договором поруки №14/1 від 31.03.2009р.
Розірвати договір поруки №12/1 від 30.03.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Вектор-Прогрес”, м. Донецьк та Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Володимирський” м. Суми.
Розірвати договір поруки №10/1 від 30.03.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Вектор-Прогрес”, м. Донецьк та Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Володимирський” м. Суми.
Розірвати договір поруки №14/1 від 31.03.2009р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Вектор-Прогрес”, м. Донецьк та Відкритим акціонерним товариством „Комерційний банк „Володимирський” м. Суми.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Володимирський” м. Суми на користь Товариством з обмеженою відповідальністю “Вектор-Прогрес”, м. Донецьк 42 103 361,24 грн., з яких: 20 549 703,17 грн. сплачених коштів за договором поруки №12/1 від 30.03.2009р., 13 271 922,92 грн. сплачених коштів за договором поруки №10/1 від 30.03.2009р., 8 281 735,15 грн. сплачених коштів за договором поруки №14/1 від 31.03.2009р. ; 25 585,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення оголошено в судовому засіданні 22.02.2010р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя