10 березня 2010 року справа №5-19-10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді Ференс-Піжук О.Р.,
при секретарі Шевчук О.М.,
за участю прокурора Смаля О.І.,
представника КВІ Ніткевича М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду подання кримінально-виконавчої інспекції м. Нововолинська про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 21 серпня 2009 року за ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від покарання з випробуванням на строк 2 роки,
встановив:
Вироком Нововолинського міського суду від 21 серпня 2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. ОСОБА_2 був звільнений від покарання у виді позбавлення волі згідно із ст.75 КК України з випробуванням, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ст.76 КК України обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов'язків або систематичного вчинення адмінправопорушень громадського порядку.
22 лютого 2010 року кримінально-виконавча інспекція м. Нововолинська звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання, оскільки він не з'являвся для реєстрації без поважних причин. Інспекцією було оголошено йому попередження та проведено бесіди профілактичного характеру.
Заслухавши пояснення представника КВІ м. Нововолинська Ніткевича М.В., який підтримав подання, засудженого ОСОБА_2, який пояснив, що не з'являвся для реєстрації через відсутність коштів на проїзд та взуття, оскільки ніде не працює, а також не мав можливості попередити про це інспектора, дослідивши матеріали подання, особову справу № 56/09, та заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_2 був поставлений на облік в КВІ м. Нововолинська 11 вересня 2009 року і йому було призначено дні для реєстрації перший, другий, третій вівторок кожного місяця.
З реєстраційного листка вбачається, що ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію 05 січня, 12 січня, 19 січня, 02 лютого 2010 року. Після винесення 05 лютого 2010 року попередження засуджений виконує покладені на нього обов'язки, а саме з'являвся для реєстрації у встановлені йому дні, нового злочину не вчиняв.
З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що у цей період останній через скрутне матеріальне становище не мав можливості прибути на реєстрацію.
Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 виконує покладені на нього обов'язки, нового злочину не вчиняв, суд приходить до висновку, що КВІ м. Нововолинська не надала достатніх і переконливих доказів на підтвердження фактів не бажання ОСОБА_2 стати та шлях виправлення, а тому суд у задоволенні подання відмовляє.
Керуючись ст.408-2 КПК України, ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, - суд,
постановив:
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції міста Нововолинська про скасування щодо засудженого ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Волинської області.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно
Суддя О.Р. Ференс-Піжук