83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
24.02.10 р. Справа № 37/351пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольський лікеро-горілчаний завод”, м. Маріуполь
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Міністерство аграрної політики України м. Київ
про: розірвання договору оренди №951/02 від 23.05.2002р. та зобов'язання повернути орендоване майно.
та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольський лікеро-горілчаний завод”, м. Маріуполь
до Відповідача регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Міністерство аграрної політики України м. Київ
про: зобов'язання перепрофілювати Державне підприємство „Маріупольський лікеро-горілчаний завод”, та внести зміни до договору оренди № 23.02.2002 р.
від Позивача (за первісним позовом) - Сорокіна В.В. (за довіреністю № 5 від 23.01.2009р.);
від Відповідача (за первісним позовом) - не з'явився;
від Третьої особи (за первісним позовом)- не з'явився.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 23.12.2009р. о 09:20. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник Позивача у судове засідання 13.01.2010р. з'явився, надав для огляду в судовому засіданні оригінали документів, та витребувані судом документи для залучення до матеріалів справи. Представник Відповідача в судове засідання 13.01.2010р. з'явився, позовні вимоги не визнав, вимог ухвали суду не виконав, але повідомив про подання зустрічного позову. Представник Третьої особи в судове засідання 13.01.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог узвали суду від 29.12.2009р. не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.01.2010р.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.01.2010р. зустрічний позов Відповідача прийнято до спільного провадження із первісним, судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник Позивача в судове засідання 26.01.2010р. з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, підтримав свою позицію, викладену письмово; заперечив проти зустрічного позову, але відзиву не надав. Представник Відповідача в судове засідання 26.01.2010р. не з'явився, надав телеграму про неможливість прибути в судове засідання та перенесення розгляду справи на іншу дату, витребуваних документів не надав. Представник Третьої особи в судове засідання 26.01.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 09.02.2010 р.
Представник Позивача в судове засідання 09.02.2010р. з'явився, наполягав на задоволенні первісного позову та заперечив проти задоволення зустрічного позову з підстав, викладених у наданих письмових поясненнях. Представник Відповідача в судове засідання 09.02.2010р. з'явився, заперечив проти первісного позову та наполягав на задоволенні зустрічного позову, оголосивши письмові пояснення, примірник яких був вручений представнику Позивача. На виконання вимог ухвали суду надала витребувані документи. Представник Третьої особи в судове засідання 09.02.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своєї позиції до відома суду не довів, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 24.02.2010р.
Представник Позивача в судове засідання 24.02.2010р. з'явився, наполягав на задоволенні позовних вимог та заперечив проти зустрічного позову, посилаючись на свою позицію викладену в відзиві.
Представник Відповідача в судове засідання 24.02.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Представник Третьої особи в судове засідання 24.02.2010р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою заступника Голови господарського суду Донецької області від 24.02.2010р. строк розгляду справи було продовжено на 1 місяць до 29.03.2010р.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність надання додаткових документів для формування належної доказової бази відносно розглядуваного спору.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою представника Відповідача, Третьої особи, не виконанням ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 10.03.10 року.
Зобов'язати Позивача до 05.03.2010р. надати суду: відомості відносно ліквідації державного підприємства, цілісний майновий комплекс якого було передано в оренду за спірним договором, а також установчі документи означеного підприємства станом на моменту укладення договору оренди; засвідчені копії додатків із переліком майна, згаданих у висновку від 22.07.2009 р.
Зобов'язати Відповідача до 19.02.2010р. надати суду: письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням обраного способу захисту та визначити перелік майна, який підлягає перепрофілюванню.
Зобов'язати Третю особу до 19.02.2010р. надати суду: письмові пояснення по суті первісного та зустрічного позовів з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; докази здійснення повноважень органу управління відносно спірного майна та письмові пояснення щодо строку здійснення дій з повернення майна; визначити із наданням відповідних доказів та приведенням нормативного обґрунтування поточної мети використання об'єкту оренди, порядку її зміни та перепрофілювання державного підприємства, письмові пояснення про причини неявки в судове засідання а невиконання вимог ухвали суду.
Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1'700 грн.).
Явка представників учасників у судове засідання є обов'язковою (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з'ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представниками з'являтися потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя