83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
22.02.10 р. Справа № 37/18пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою Державного комунального підприємства зеленого будівництва, м. Донецьк
до Відповідача 1: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк
до Відповідача 2: Донецького міського управління земельних ресурсів, м. Донецьк
до Відповідача 3: Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах” в особі Донецької регіональної філії, м. Донецьк
до Відповідача 4: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Квіти Донецька”, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Донецька міська рада, м. Донецьк
про: визнання відсутнім у Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Квіти Донецька” права на постійне користування земельною ділянкою (кадастровий номер 1410136300:00:013:0048); визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 23.05.2007р. №317/3; скасування рішення Виконавчого комітету Донецької міської ради від 23.05.2007р. №317/3; скасування Державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Квіти Донецька”.
за участю уповноважених представників:
від Позивача - Жмайло О.І. (арбітражний керуючий відповідно до ухвали від 14.08.09р. № 5/86Б);
від Відповідача 1 - Мартинов М.В. (за довіреністю № 01/13-49051 від 18.09.07р.);
від Відповідача 2 - Шевель А.І. (за довіреністю № 01/32-11 від 11.01.09 р.);
від Відповідача 3 - не з'явився;
від Відповідача 4 - Степанов К.С. (за довіреністю № 20 від 08.02.10р.);
від Третьої особи - Мартинов М.В. (за довіреністю № 01/13-49051 від 18.09.07р.)
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.02.2010р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 22.02.2010р. о 14:10. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.
Представник Позивача у судове засідання 22.02.2010р. з'явився, підтримав позовні вимоги, посилаючись на свою позицію, викладену письмово.
Представник Відповідача 1 та Третьої особи в судове засідання 22.02.2010р. з'явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.
Представник Відповідача 2 в судове засідання 22.02.2010р. з'явився, заперечив проти задоволення позову, проте письмово своєї позиції не виклав.
Представник Відповідача 3 в судове засідання 22.02.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Представник Відповідача 4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.
За таких обставин справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою Відповідача 3, невиконанням ухвали суду та необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 10.03.10 року.
Зобов'язати Позивача до 05.03.2010р. надати суду: постанову суду про введення процедури ліквідації; пояснення щодо адреси знаходження земельної ділянки, а також - відомості з підтверджуючими доказами відносно реєстрації речового права на об'єкти нерухомості, розташовані на спірній земельній ділянці, за Позивачем.
Зобов'язати Відповідача 1 до 05.03.2010р. надати суду: письмовий відзив на позов із доказами направлення відзиву іншим учасникам справи; засвідчені копії правоустановчих документів (Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); засвідчену копію проекту землеустрою, затвердженого спірним рішенням; відомості з підтверджуючими доказами відносно попереднього користувача земельної ділянки; засвідчену копію державного акту на постійне користування земельною ділянкою; відомості щодо здійснення платежів.
Зобов'язати Відповідача 2 до 05.03.2010 р. надати суду: письмовий відзив на позов із доказами направлення відзиву іншим учасникам справи; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут/Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); відомості щодо проведення реорганізації; відомості відносно користувачів земельною ділянкою.
Зобов'язати Відповідача 3 до 05.03.2010 р. надати суду: письмовий відзив на позов із доказами направлення відзиву іншим учасникам справи; засвідчені копії правоустановчих документів (Статут/Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію).
Зобов'язати Відповідача 4 до 05.03.2010 р. надати суду: письмовий відзив на позов із доказами направлення відзиву іншим учасникам справи; засвідчені копії правоустановчих документів (Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); засвідчену копію проекту землеустрою, затвердженого спірним рішенням; відомості з підтверджуючими доказами відносно попереднього користувача земельної ділянки; засвідчену копію державного акту на постійне користування земельною ділянкою; проектну документацію щодо земельної ділянки.
Зобов'язати Третю особу до 05.03.2010р. надати письмові пояснення по суті розглядуваної справи з доказами надсилання іншим учасникам судового процесу та засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; відомості щодо нарахування та здійснення Позивачем платежів за користування земельною ділянкою до прийняття спірного рішення.
Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з'ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представниками з'являтися потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання).
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя