Рішення від 09.03.2010 по справі 2-399/10

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2010 року справа № 2-399-10 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

при секретарі Лубаєвській Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - суд,

встановив:

08 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживають окремо, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні доньки і не надає матеріальної допомоги на її утримання. Оскільки відповідач не працює, не має постійного заробітку, тому позивач просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти в її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., також просить стягнути з відповідача в її користь 200 грн. понесених нею за надання правової допомоги.

Позивач ОСОБА_1В на попередньому судовому засіданні зменшила суму позовних вимог, просить стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 в розмірі 350 гривень, про що подала до суду письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні змінену суму позовних вимог визнав повністю, не заперечив проти заявлених позивачкою вимог.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує свої обов'язки по утриманню неповнолітньої доньки, постійного доходу немає, є працездатним, ніхто інший на його утриманні не перебуває.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батько зобовязаний брати участь в утриманні дитини до її повноліття.

Згідно ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав, суд позов задовольняє та присуджує до стягнення з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно.

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають витрати, понесені за надання правової допомоги в розмірі 200 гривень, що підтверджується документально ( а.с.5).

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. ст. 215 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.181, ст.182, ст.183, ст.191 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень щомісяця починаючи з 08 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 200 ( двісті ) грн. витрат понесених на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 120 (сто двадцять)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на р/р 31213259700005 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ЄДРПОУ 21740497 м. Нововолинськ, 22050000 (за розгляд справи Нововолинським міським судом Волинської області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналу

Суддя М.М. Ушаков

Попередній документ
8232971
Наступний документ
8232973
Інформація про рішення:
№ рішення: 8232972
№ справи: 2-399/10
Дата рішення: 09.03.2010
Дата публікації: 20.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.01.2026)
Дата надходження: 27.10.2020
Розклад засідань:
05.11.2020 16:00 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
12.11.2021 10:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
23.06.2023 11:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
11.08.2023 12:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
04.09.2023 14:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
27.09.2023 10:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
24.10.2023 15:30 Підволочиський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
СИДОРАК ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАШКІВ НАЗАРІЙ БОГДАНОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЯРЕМЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА ОЛЬГА ІВАНІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
СИДОРАК ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАШКІВ НАЗАРІЙ БОГДАНОВИЧ
ЯРЕМЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Корнєв Володимир Анатолійович
Рачек Ігор Миколайович
УПФУ в Талалаївському районі
Черничка Людмила Василівна
позивач:
Жгир Євдокія Андріївна
КП "Гадяч-житло"
боржник:
Костелецький Леонід Вінценцович
Соломанов Каміль Магомедрасулович
Федун Мирон Павлович
заінтересована особа:
Білоцерківський ВДВС у Білоцерківському р-ні Київської обл.
Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеської міської Ради
заявник:
Павлишин Андрій Іванович
ТОВ "ЄАПБ"
ТОВ "ФК "Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник боржника:
Скиба Віталій Михайлович
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
Клименко Тарас Васильович
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
Публічне акціонерне товариство " Фінростбанк" в особі Відділення "Одеське регіональне управління" АТ Фінростбанк"(ліквідовано)
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"