26 лютого 2010 року справа № 2-302/10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Федонюк С.Ю.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив:
19 січня 2010 року позивач ТОВ «Український промисловий банк» Надра звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредиту, що становить 6073,09 грн.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем 18 червня 2008 року укладено кредитний договір № 944-0171005/ФК, згідно з яким відповідач отримала в банку кредит на споживчі потреби, в сумі 5800 грн. 00 коп. терміном на 24 місяці, із відсотковою ставкою за користування кредитом 25,5 % річних. Кінцевий термін повернення 17 червня 2010 року.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувалась щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредит в розмірі не менше 241,67 грн., що становить 1/24 частини від суми отриманого кредиту (п.2.4 Договору), та сплачувати відсотки за користування кредитом (п.2.7 Договору). Кредитним договором передбачено, що відповідач сплачуватиме пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості за порушення термінів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування ним (п.5.2 Договору). У зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань по кредитному договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту (п. 4.3.4 Договору).
У зв'язку із систематичним порушенням відповідачем зобов'язань щодо сплати кредиту, передбачених кредитним договором № 944-0171005/ФК, заборгованість по кредиту стпаном на 13 січня 2010 року становить 6073,09 грн.
Оскільки відповідач не виконує покладених на неї зобов'язань, не сплачує в добровільному порядку заборгованості по кредитному договору то позивач змушений звернутись в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитув розмірі 6073,09 грн., суму сплаченого державного мита в розміроі 60,73 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_2, в попереднє судове засідання не з'явився, 24 лютого 2010 року подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні визнала позовні вимоги, не заперечує щодо стягнення даної суми, про що подала письмову заяву.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК Украни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення заборгованості, суд позов задовольняє і стягує заборгованість по кредиту в сумі 6073,09 грн. з ОСОБА_1Ю,
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не заперечує щодо стягнення з неї заборгованості по кредиту, суд позов задовольняє та стягує з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту в розмірі 6073,09 грн.
Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого державного мита - 60,73 грн., та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 11,60, 88,ст..174 ч.1,ст.ст. 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 546,1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України, суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість за кредитом в розмірі 6073,09 ( шість тисяч сімдесят три ) гривні 09 копійок та понесені позивачем судові витрати на сплату державного мита в сумі 60 (шістдесят) гривень 73 копійки і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 6253 (шість тисяч двісті п'ятдесят три) гривні 82 копійки.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий