10 березня 2010 року справа № 2-244-10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
при секретарі Лубаєвській Л.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
встановив:
22 грудня 2009 року ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
В судовому засіданні представник позивача від позову відмовилася, просить провадження по справі закрити, про що подала до суду письмову заяву.
Разом з цим представник позивача просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Вказана обставина підтверджується платіжними квитанціями №13966 від 16.12.2009 року (а.с.1) та №513 від 22 грудня 2009 року (а.с.2).
У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок щодо сплати заборгованості за надані телекомунікаційні послуги після пред'явлення ним позову.
Керуючись п.3 ч.1 ст.89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, - суд,
ухвалив:
Прийтяти відмову позивача від позову.
Провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у зв'язку з відмовою від позову закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 51 (п'ятдесяти одної) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (ста двадцяти) грн., всього 171 (сто сімдесят одну) грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М. Ушаков