09 березня 2010 року Справа № 1-93/10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді Галушки О.Г.,
за участю секретаря Дячук С.Л.,
прокурора Смаля О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя селища Жовтневого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
В кінці жовтня 2009 року підсудний ОСОБА_1 таємно викрав з подвір'я, що по АДРЕСА_2 240 штук цеглин загальною вартістю 384 гривні, які належать потерпілій ОСОБА_2
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому злочині і показав, що він працював у потерпілої ОСОБА_2, допомагаючи їй по господарству. В один із днів жовтня 2009 року приїхав підводою до будинку потерпілої, що по АДРЕСА_2 та з подвір'я викрав 240 штук цеглин, які перевіз додому до ОСОБА_3, якому продав їх за 150 грн. На теперішній час він повністю відшкодував потерпілій збитки, повернувши їй всю викрадену цеглу. Просить врахувати при обранні покарання, що злочин скоїв вперше та щиро розкаюється у вчиненому.
Винність ОСОБА_1 у крадіжці майна належного потерпілій ОСОБА_2, крім його зізнавальних показань, доведена також доказами, що здобуті в ході проведеного дізнання, яких підсудний не заперечує, при цьому повністю з ними погоджуючись.
У зв'язку з тим, що фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються суд з'ясувавши, що підсудний правильно розуміє дані обставини справи і те, що немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши вимоги ст.. 299 КПК України , визнає за недоцільне дослідження доказів, які стосуються обставин вчинення злочину ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлена винність ОСОБА_1 у крадіжці майна належного потерпілій ОСОБА_2 і ці дії підсудного, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, підсудним вчинено злочин, який віднесено законом до середньої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання.
До обставин, які пом'якшують покарання підсудному, суд відносить щире каяття та добровільне відшкодування потерпілій, завданої шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не вбачає.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.
Речові докази: 240 штук цеглин, які передані органом дізнання згідно письмової розписки потерпілій ОСОБА_2 залишити у власності останньої (а.с.11).
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 900 ( дев'ятсот ) гривень.
Речові докази: 240 штук цеглин залишити власникові-потерпілій ОСОБА_2
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя О.Г.Галушка