Справа № 3-76
15 лютого 2010 року Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого директором ТзОВ „Агрополь”,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2, будучи директором ТзОВ „Агрополь”, допустив ряд порушень законодавства про працю, а саме: заробітну плату працівникам виплачував один раз на місяць, в день звільнення працівника не проводив із ним повний розрахунок, не виплачував заробітну плату за час щорічних відпусток за три дні до початку відпустки, не проводив індексацію грошових доходів працівників, не забезпечив достовірного обліку роботи працівників, штатний розпис підприємства затвердив одноосібно без погодження з представником трудового колективу, відсутні правила трудового розпорядку, чим порушив ст.ст. 94, 97, 115, 116, 142 КЗпП України, ст. 21 Закону України „Про відпустки”, ст. 33 Закону України ?ро оплату праці”.
ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 03-15-18-0006 від 27 січня 2010 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 03-15-18-0004 від 18 січня 2010 року, поясненнями ОСОБА_2
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), яка уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивні характеристики за місцем проживання та по місцю роботи, а також те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, допустив незначні порушення вимог законодавства про працю, не пов'язані із заборгованістю по оплаті праці, які на час розгляду справи усунуті у повному обсязі, вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя районного суду О.В. Невар