83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
22.02.10 р. Справа № 2/352пд
За позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк
до відповідача: Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” м. Костянтинівна
за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору: Костянтинівська міська рада, м. Костянтинівка
за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “УК “КомЭнерго-Константиновка” м. Костянтинівка
про: спонукання укласти договір про умови надання послуг мешканцям багатоквартирних житлових будинків від 10.04.2009р. № 02
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
За участю
представників сторін:
від позивача: Боєва А.В. - за довір.
від відповідача: Солодовник І.Г. - за довір.
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: Дорофєєва І.Т. - за довір.
Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Служба єдиного замовника” м. Костянтинівна за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка та третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю “УК “КомЭнерго-Константиновка” м. Костянтинівка про спонукання укласти договір про умови надання послуг мешканцям багатоквартирних житлових будинків від 10.04.2009р. № 02.
Позивач, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач проти позову заперечує у повному обсязі, посилаючись на те, що фактичним управителем в міському житловому фонді є Товариство з обмеженою відповідальністю “УК “КомЭнерго-Константиновка”.
Третя особа 1 явку свого представника у судове засідання не забезпечила, але через канцелярію суду надавала відзив на позов, яким проти позову заперечувала у повному обсязі з тих же підстав, що і відповідач та просила суд розглянути справу без їх участі.
Третя особа 2 проти позиції відповідача заперечує, посилаючись на те, що у них відсутні права та обов'язки надання послуг з питного водопостачання та водовідведення мешканцям багатоквартирних житлових будинків. Балансоутримувачем та виконавцем вказаних послуг є КП “Служба єдиного замовника м. Костянтинівка”.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд
Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.03.10 року.
1. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно, фактичних взаємовідносин у спірний період.
2. Зобов'язати відповідача надати суду докази передачі житлових будинків на баланс (акти приймання-передачі, авізо тощо).
3. Зобов'язати третю особу 1 надати суду всі рішення Костянтинівської міської ради та зміни до них, що стосуються діяльності КП “Служба єдиного замовника м. Костянтинівка” та ТОВ “УК “КомЭнерго-Константиновка” з моменту їх створення, а також надати суду інформацію, стосовно чинності вказаних рішень, надати всі договори, що укладались з КП “Служба єдиного замовника м. Костянтинівка” та з ТОВ “УК “КомЭнерго-Константиновка” та додатки до них, докази виконання договорів (акти приймання-передачі житлових будинків, авізо тощо).
4. Зобов'язати третю особу 2 надати суду всі додаткові угоди та додатки до договору № 43-08/1 від 18.08.2008 р., докази передачі житлових будинків в управління обслуговування (акти приймання-передачі, авізо тощо).
5. Визнати обов'язковою явку представників позивач, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя