Справа № 3-100
23 лютого 2010 року Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Волинській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої директором ВККП ?обутсервіс”,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2, будучи директором ВККП ?обутсервіс”, допустила ряд порушень законодавства про працю, а саме: не проводила індексацію грошових доходів працівників, не забезпечила виконання норм щодо встановлення оплати праці працівнику, враховуючи його кваліфікацію, не виплачувала заробітну плату за час щорічних відпусток за три дні до початку відпустки, середню заробітну плату не відкориговувала на коефіцієнт її підвищення, чим порушила ч. 3 ст. 96 КЗпП України, ст. 21 Закону України ?ро відпустки”, ст. 33 Закону України ?ро оплату праці”, п. 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 року.
ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнала повністю і її вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 03-15-18-0010 від 9 лютого 2010 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 03-15-18-0008 від 2 лютого 2010 року, поясненнями ОСОБА_2
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), яка уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику за місцем проживання, а також те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, допустила незначні порушення вимог законодавства про працю, не пов'язані із заборгованістю по оплаті праці, які на час розгляду справи усунуті у повному обсязі, вважаю за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя районного суду О.В. Невар