22.02.10 р. № 18/18-63
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Технологічне та пеціальне обладнання” м. Краматорськ Донецької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Микитівський машинобудівельний завод “Кераммаш” пмт. Гольмівський м. Горлівка Донецької області
про стягнення 65165,82 грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
Відкрите акціонерне товариство “Технологічне та спеціальне обладнання” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Микитівський машинобудівельний завод “Кераммаш” 9223,20 грн. боргу, 27,30 грн. річних, 83,00 грн. інфляційної складової за договором № юр10/92-07 від 16.10.2007 р. та 39210,01 грн. боргу, 15360,60 грн. штрафу, 792,80 грн. пені, 116,01 грн. річних, 352,90 грн. інфляційної складової за договором № юр 06/73-08 від 09.06.2008 р., а всього
65165,82 грн.
Позовна заява повертається без розгляду, тому що в ній порушені правила поєднання вимог, оскільки в одній позовній заяві містяться вимоги по двом різним договорам з різним предметом і різними правовідношеннями, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 51 аркуші та поштовий конверт.
Суддя