Справа № 2-82
Категорія 43
16 лютого 2010 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Невара О.В.,
при секретарі Абрамчук Н.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона являється власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. До 1 вересня 2004 року у вказаному будинку проживав відповідач ОСОБА_2, який являється її рідним братом, разом з своєю сім'єю та по даний час зареєстрований за цією адресою. У вересні 2004 року він разом з сім'єю переїхав на постійне проживання в с. Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, де проживає по даний час. В добровільному порядку відповідач з будинку позивача не виписався і не збирається цього робити. Факт непроживання відповідача в будинку позивача з вересня 2004 року без поважних причин підтверджується відповідними актами обстеження, складеними комісією за участю представників Цмінівської сільської ради Маневицького району. Вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування належним їй житловим будинком в зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад один рік і повинен бути виписаний з даного помешкання. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1, що їй належить на праві приватної власності.
Відповідач ОСОБА_2 позовних вимог не визнав, проти задоволення позову заперечує. Не оспорює, що з листопада 2004 року він переїхав разом з своєю сім'єю на постійне проживання в с. Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, де проживає по даний час. Позивачу належить на праві приватної власності будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке до цього належало їх батькам. Вважає, що також має право користуватись вказаним будинковолодінням. На даний час його дружина звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу, а тому в разі задоволення даного позову йому не буде де жити, так як вона і зараз наголошує, щоб він забирав свої речі і повертався на проживання додому в с. Підгаття Маневицького району.
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Згідно ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 з 19 липня 2007 року належить на праві приватної власності ОСОБА_1 До 16 листопада 2004 року у вказаному будинку проживав разом з своєю сім'єю відповідач ОСОБА_2 та по даний час зареєстрований за цією адресою. У листопаді 2004 року він разом з сім'єю переїхав на постійне проживання в с. Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, де проживає по даний час. Інколи відповідач приїжджає в с. Підгаття Маневицького району, щоб попросити грошей або взяти щось з батьківських речей, щоб в подальшому використати на придбання спиртного. Фактично між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 і членами її сім'ї склалися неприязнені відносини, відповідач завжди з'являється до них, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, при цьому погрожує їм розправою, постійно влаштовує сварки. В добровільному порядку відповідач з будинку позивача не виписався і не збирається цього робити, так як вважає, що має право користуватись вказаним будинковолодінням, яке раніше належало їх батькам. Зазначене підтвердили сторони, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССГ № 133807 від 28.08.2007 року, витягу з Державного реєстру право чинів серії ГВ № 280762 від 20.07.2007 року, договору дарування від 19.07.2007 року, посвідченого Маневицькою державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1196, актів обстеження будинковолодіння по АДРЕСА_1 від 28.08.2008 року, 29.09.2008 року, 6.10.2008 року, 9.10.2009 року, довідок Цмінівської сільської ради Маневицького району № 1955 від 6.10.2008 року, № 1971 від 13.10.2008 року, № 464 від 11.03.2009 року, № 1378 від 9.10.2009 року, № 1605 від 14.09.2009 року, № 201 від 28.01.2010 року, повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори № 13/01-14 від 20.01.2010 року з додатками до нього на 8 аркушах, свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 22.11.2004 року, серії НОМЕР_2 від 12.09.2009 року, довідки управління праці, соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Маневицької райдержадміністрації № 1132/5 від 3.04.2009 року, довідки Маневицької районної поліклініки № 570 від 1.07.2008 року, довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня с. Цміни Маневицького району № 10 від 28.01.2010 року, будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1.
Заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 з 16 листопада 2004 року відсутній по місцю проживання позивача без поважних причин більше одного року, оскільки разом з сім'єю переїхав на постійне проживання в с. Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, де проживає по даний час, будь-яких стосунків з ОСОБА_1 не підтримує, він втратив право користування вказаним житловим будинком по АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8 гривень 50 копійок судового збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 45 гривень 50 копійок.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 405 Цивільного кодексу України, Законом України „Про власність” від 7.02.1991 року, Законом України „Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні” від 11.12.2003 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Підгаття Маневицького району Волинської області, таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 45 (сорок п'ять) гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя районного суду О.В. Невар