Номер справи 2 - 179
Категорія 46
2 березня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.
при секретарі Каращук В.С.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
3 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 11 лютого 2003 року в Довжицькій сільській раді Маневицького району Волинської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 3. Від шлюбу в них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком яких є ОСОБА_2
Шлюбні відносини з чоловіком виявилися не вдалими. В сім'ї стали виникати непорозуміння, сварки, скандали через різні у них погляди на життя, він постійно принижував її честь та гідність і вони втратили повагу одне до одного. Така поведінка відповідача негативно впливала на виховання дітей. Шлюбні відносини з чоловіком припинилися і вони стали проживати окремо і дальше збереження сім'ї є неможливим.
Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, а неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві, підтримала, наполягає на розірванні шлюбу і просить залишити дітей проживати з нею, оскільки вони проживають з нею в даний час.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечує доводів позивача, викладених в позовній заяві, погоджується на розірвання шлюбу і місцем проживання дітей.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом доведено, що сторони не бажають зберегти сім”ю і для цього не приймають ніяких заходів, не заперечують проти розірвання шлюбу, в даний час шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо і добровільно вирішили питання щодо місця проживання дітей. З цих підстав суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дітей, а тому є всі підстави шлюб розірвати і залишити дітей проживати з позивачкою.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача в дохід держави 17 гривень судових витрат, звільнивши від їх сплати позивача.
Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачених нею, 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Шлюб зареєстрований 11 лютого 2003 року в Довжицькій сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від шлюбу є три неповнолітніх дитини.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 17 гривень судових витрат, звільнивши від сплати позивача.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя: