83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
22.02.10 р. Справа № 7/262
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара
При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Кіровських електричних мереж
До відповідача: Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” м.Красноармійськ
Предмет спору: стягнення боргу за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 540 39, 25 грн., 3 % річних - 186, 55 грн., суму інфляційних - 594, 43 грн.
За участю представників:
Від позивача: Максецька О.С. - довір.
Від відповідача: Петренко Т.М. - довір.
ВАТ “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Кіровських електричних мереж звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до КП „Красноармійськтепломережа” м. Красноармійськ про стягнення боргу за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 54039,25 грн., 3 % річних - 186,55 грн., суму інфляційних - 594,43 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на перевищення відповідачем договореної величини електроспоживання у жовтні 2009р., а також на договір про постачання електричної енергії №13 від 27.10.2008р. з протоколом розбіжностей, протоколом погодження розбіжностей та додатками до Договору; лист №15/1078 від 08.10.2009р.; лист №15/119 від 19.10.2009р.; рахунок №6007102 від 20.10.2009р.; рахунок за жовтень 2009р. за фактично спожиту активну та реактивну електроенергію; додаток №1 до наказу ВАТ „Донецькобленерго” від 25.09.2009р. №294; повідомлення від 27.10.2009р. №368; рахунок за перевищення договірних величин електроспоживання за жовтень 2009р.; витяг з журналу реєстрації вихідної інформації з 01.02.2008р.; повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.10.2009р.; акт звірки заборгованості станом на 04.11.2009р.
В поясненнях на відзив та у судових засіданнях позивач зазначив, що споживач дійсно має право звернутись у відповідності до приписів Правил користування електричною енергією до електропостачальника із заявою про коригування (збільшення) договірних величин електроспоживання, разом з цим вважає, що датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електроенергії, у зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на жовтень 2009р. становить 97,0 кВт/год.
У відзиві та у судових засіданнях відповідач позов заперечив, посилаючись на той факт, що рахунок на передплату додатково заявлених обсягів електроспоживання не був сплачений, оскільки споживач є комунальним підприємством, договором не передбачена така передплата. Відповідач вважає, що позивачем було порушено п.4.4 Правил користування електричною енергією, вважає, що зазначеним пунктом Правил визначена не обов'язковість попередньої оплати додатково заявлених обсягів на момент звернення, а лише її пріоритетність.
Процесуальний строк розгляду спору продовжувався в порядку ст.69 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 року та пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168 (далі по тексту ПКЕЕ) споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).
Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.
Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії №13 від 27.10.2008р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з протоколом розбіжностей, протоколом узгодження розбіжностей та додатками до Договору.
Згідно п.9.5 Договору, його укладено на строк до 30.09.2009р. З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що в період виникнення спірної суми сторони перебували у договірних відносинах.
Відповідно до п.1 Договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 7189 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Позивач, посилаючись на перевищення відповідачем договірної величини електроспоживання у жовтні 2009р. та несплату останнім рахунку за перевищення договірних величин, просить стягнути в примусовому порядку з Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” 54 039, 25 грн.
Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою встановленою додатком №7 „Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності споживачем” до цього Договору (п.5.1 Договору).
Пунктом 11 Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від 24.03.1999 р. №441, із змінами та доповненнями, встановлено, що граничні величини споживання електроенергії та потужності доводяться до споживачів як договірні величини у терміни, обумовлені договором між енергопостачальною організацією та споживачем. Повідомлення про ці величини є невід'ємною частиною договору.
Згідно п.5.2 Договору, визначені згідно з п.5.1 Договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються сторонами і оформлюються додатком №8 „Договірні величини споживання електричної енергії” до цього Договору як договірні величини споживання електричної енергії.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У виконання умов договору та приписів чинного законодавства, сторони уклали відповідний додаток №8 „Договірні величини споживання електричної енергії на 2009 рік” до Договору, згідно якого обсяг постачання електроенергії на жовтень 2009р. складає 509,886 тис.кВт/год. Вказаний додаток підписаний обома сторонами без зауважень та скріплений печатками обох підприємств.
Згідно п.4.4 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла в спірний період), споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
08.10.2009р. споживач звернувся до електропостачальника із заявою №15/1078 від 08.10.2009р. про коригування (зменшення) договірної величини електроспоживання з 509,886 тис.кВт/год на 97,0 тис.кВт/год.
Повідомленням №5013/2009108 від 08.10.2009р. ВАТ „Донецькобленерго” повідомило споживача про коригування договірних величин електроспоживання, зокрема договірна величина електроспоживання на жовтень 2009р. у розмірі 97,000 тис.кВт/год є прийнятою з 08.10.2009р.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони спочатку скоригували договірні величини електроспоживання на жовтень 2009р. в сторону зменшення до 97,0 тис.кВт/год, факт чого підтверджений обома сторонами як у письмовій так і в усній формі.
Заявою №15/119 від 19.10.2009р. споживач звернувся до електропостачальника про коригування (збільшення) договірної величини електроспоживання на жовтень 2009р. з 97,00 тис.кВт/год до 240,00 тис. кВт/год у зв'язку із очікуваним початком опалювального сезону.
Пунктом 5.7 Договору передбачено, що звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядається постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник протягом 5 робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів на момент звернення та отримання постачальником заяви споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії.
Пунктом 4.4 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла в спірний період) передбачено, що споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. За результатами розгляду споживачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова здійснення коригування. Повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин обсягу споживання та електричної потужності є невід'ємною частиною договору.
Пунктом 6.1 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла в спірний період) передбачено, що розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються відповідно до умов договору. Обсяги електричної енергії, які підлягають оплаті, мають визначатися відповідно до даних розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання за винятком випадків, передбачених цими Правилами.
Порядок розрахунків за електроенергію передбачений сторонами у додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору, який підписано позивачем та відповідачем без зауважень та скріплено печатками обох підприємств.
Розрахунковим вважається період з 00-00 годин 25 числа місяця, попереднього розрахунковому, до 24-00 годин 25 числа поточного місяця (п.1 Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору).
Пунктом 3 Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору передбачено, що споживач здійснює попередню оплату за електричну енергію на підставі виставлених постачальником рахунків:
за 1 плановий період - до 5 числа поточного місяця в розмірі 25% від обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку №8 „Договірні величини електроспоживання”;
за 2 плановий період - до 10 числа поточного місяця в розмірі 25% від обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку №8 „Договірні величини електроспоживання”;
за 3 плановий період - до 15 числа поточного місяця в розмірі 25% від обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку №8 „Договірні величини електроспоживання”;
за 4 плановий період - до 20 числа поточного місяця в розмірі 25% від обсягу відповідного місячного споживання електричної енергії, обумовленого у додатку №8 „Договірні величини еектроспоживання”.
У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії постачальник здійснює відповідне коригування сум виставлених рахунків (п.3 Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору).
Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим Договором та ПКЕЕ здійснюються споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунку (п.10 Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору).
Господарським судом, шляхом оцінки матеріалів справи та пояснень представників обох сторін, встановлено, що відповідач звернувся до позивача із заявою №15/119 від 19.10.2009р. про коригування (збільшення з 97,00 тис.кВт/год до 240,00 тис. кВт/год) договірної величини електроспоживання на жовтень 2009р. у відповідності до приписів ПКЕЕ та умов Договору, у тому числі, із дотриманням відповідного строку для такого звернення.
Вказана заява отримана електропостачальником 19.10.2009р., про що на самій заяві міститься відповідна відмітка, а також зазначений факт підтверджений позивачем.
За наведених вище обставин, позивач мав прийняти рішення щодо коригування (збільшення) договірної величини на жовтень 2009р. протягом 5 робочих днів від дня отримання заяви та не пізніше 6-го робочого дня повідомити споживача про результати розгляду відповідної заяви на коригування договірних величин (п.5.7 Договору та п.4.4 ПКЕЕ).
Замість письмової відповіді (повідомлення тощо) про результати розгляду заяви про коригування договірної величини електроспоживання на жовтень 2009р., позивач виставив відповідачу рахунок №6007102 від 20.10.2009р. за додатково заявлений об'єм електроспоживання за жовтень 2009р. у розмірі 143000 кВт/год. на суму 100 317, 36 грн., про отримання 20.10.2009р. КП „Красноармійськтепломережа” якого свідчить відповідна примітка та підпис представника цієї установи на самому рахунку. Факт отримання зазначеного рахунку також підтверджений відповідачем у письмових та усних поясненнях.
Будь-якого іншого письмового повідомлення з боку позивача, в порушення вимог п.4.4 ПКЕЕ та п.5.7 Договору стосовно прийнятого ним рішення за заявою відповідача №15/119 від 19.10.2009р. у встановлений законом та договором строк не здійснено.
Отже, надаючи правову оцінку самому факту видачі рахунку на сплату за додатково заявлений об'єм електроспоживання за жовтень 2009р. у розмірі 143000 кВт/год. від 20.10.2009р., суд звертає увагу на той факт, що зазначений рахунок містить підпис посадової особи та датований до спливу строку для представлення відповідачу рішення щодо коригування договірних величин електроспоживання, містить всі необхідні дані для рівня додаткового заявленої величини електроспоживання та вартість такого об'єму електроенергії.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, виставивши рахунок на сплату додатково заявленої договірної величини електроспоживання, фактично довів до відповідача своє рішення за результатами розгляду заяви про коригування (збільшення) договірної величини електроспоживання на жовтень 2009р.
З урахуванням виконання відповідачем вимог п.4.4 ПКЕЕ, фактом надання позивачем письмового рахунку на оплату спірної величини №6007102 від 20.10.2009р. на суму 100 317, 36 грн., суд вважає вказану величину електроспоживання на жовтень 2009р. у кількості 240000 кВт/год. (договірна величина електроспоживання 97000 кВт/год. плюс 143000 кВт/год. додатково заявлений об'єм електроенергії, визначений в рахунку електропостачальника №6007102 = заявлена відповідачем у заяві №15/119 від 19.10.2009р. договірна величина електроспоживання 240000 кВт/год) скоригованою. Внаслідок цього, факт сплати чи несплати рахунку у вказаний на ньому термін (до 25.10.2009р.) не має правового значення для визначення обсягів договірної величини електроспоживання у спірний період.
З матеріалів справи вбачається, що позивач в один день з підписанням акту прийняття-передавання товарної продукції за жовтень 2009р. (27.10.2009р.), склав повідомлення про відмову в коригуванні договірних величин споживання електроенергії за жовтень 2009 р. №368 від 27.10.2009р. та рахунок за перевищення договірних величин споживання електроенергії за жовтень 2009р. 02/5013.091218 від 27.10.2009р. у кількості 92438 кВт/год. на суму 54 039, 25 грн., які були направлені відповідачу 29.10.2009р. та отримані останнім 03.11.2009р., що підтверджено матеріалами справи та не спростовано представниками обох сторін.
Із зазначеного повідомлення вбачається, що причиною відмови в коригуванні договірної величини електроспоживання на жовтень 2009р. та збільшенням її до 240000 кВт/год. є відсутність здійснення споживачем оплати рахунку на додатковий об'єм електричної енергії.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що крім порушення позивачем строку направлення відповідачу повідомлення про відмову в коригуванні договірних величин споживання електроенергії за жовтень 2009 р. №368 від 27.10.2009р., тобто про прийняття рішення з питання коригування договірної величини споживання електроенергії, суд вважає самі доводи відмови таким, що суперечать вимогам п.4.4 Правил та вимогам Договору з огляду на нижчевикладене:
- вимогами п.4.4 ПКЕЕ не передбачено попередньої оплати відповідної величини у якості обов'язкової умови коригування.
- вимогами Договору також не передбачено попередньої оплати величини спожитої електроенергії, що коригується і попередня оплата за Договором на підставі рахунків позивача, що надані до розрахункового періоду за два місяці та мають бути сплачені протягом 5 банківських діб (п.п.3, 10 Додатку №5 „Порядок розрахунків” до Договору). Отже посилання у рахунку про необхідність його сплати фактично в 5 календарних днів (до 25.10.2009 року) є незаконним.
- вимогами п.4.4 ПКЕЕ не передбачено право позивача виставляти будь-які умови щодо коригування договірної величини електроспоживання, у тому числі - після спливу встановленого строку для прийняття рішення, а також приймати рішення під умовою. Вимогами Договору інший порядок не передбачений. Не передбачені такі права позивача й умовами Договору.
- вимогами ч.3 п.4.4 ПКЕЕ та п.5.7 Договору встановлено право відмови позивача у коригуванні договірних величин тільки у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. Фактів такого порушення з боку відповідача протягом розгляду справи не встановлено і іншого позивачем не доведено.
- відсутність належного письмового повідомлення у встановлені законом строки споживача про результати розгляду його заяви про коригування (збільшення) договірної величини електроспоживання у спірний період, в даному випадку є порушенням саме позивачем вимог п.4.4 ПКЕЕ та п.5.7 Договору.
Згідно п. 6.14 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла в спірний період), перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.
Відповідно до акта прийняття-передавання товарної продукції за жовтень 2009р. від 27.10.2009 року, підписаного обома сторонами без зауважень, відповідач у січні 2009р. спожив 189438 кВт/год електричної енергії.
За таких підстав, з урахуванням відсутності від'ємної різниці між скоригованою сторонами договірною величиною споживання електричної енергії у жовтні 2009 року в 240000 кВт/год та фактично спожитою в 189438 кВт/год, суд вважає доводи позивача про перевищення відповідачем відповідної договірної величини в жовтні 2009 року та дії щодо виставлення рахунку на сплату за перевищення договірної величини електроспоживання за жовтень 2009р. на суму 54 039, 25 грн. безпідставними, а його вимоги щодо сплати спірної суми - не заснованими на законі.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт перевищення відповідачем договірної величини електроспоживання у жовтні 2009р. відсутній, тому позовні вимоги щодо стягнення 54 039, 25 грн. задоволенню не підлягають.
Позивачем також заявлено до стягнення з відповідача за період з 10.11.2009р. по 21.12.2009р. 186, 55 грн. 3% річних та 594, 43 грн. інфляційних у зв'язку із несплатою рахунку на суму 54 039, 25 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання.
Враховуючи той факт, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 54 039, 25 грн. за перевищення договірних величин електроспоживання задоволенню не підлягають, 3% річних та інфляційні, нараховані на вищезазначену суму, також не підлягають стягненню.
Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З урахуванням вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати покладаються на позивача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.
У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
На підставі ст. 129 Конституції України, ст.ст. 526, 527, 625 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року N28, Порядку постачання електроенергії споживачам, затвердженого Постановою Кабміну України від 24.03.1999 р. №441 із змінами та доповненнями, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Кіровських електричних мереж до Комунального підприємства „Красноармійськтепломережа” м.Красноармійськ про стягнення боргу за перевищення договірних величин електроспоживання в сумі 540 39, 25 грн., 3 % річних - 186, 55 грн., суму інфляційних - 594, 43 грн. відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.
Суддя