№ 6-3/10
09 березня 2010 року м. Любомль.
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -- судді Дороша П.І.,
при секретареві Федчишин Г.В.,
з участю заявника ОСОБА_1,
заінтересованої особи ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про визначення способу і порядку виконання ухвали Любомльського районного суду про забезпечення доказів, --
встановив:
ОСОБА_1 до пред'явлення позову звернулась в суд із заявою про забезпечення доказів шляхом виготовлення технічної документації, призначення інвентаризаційної оцінки нерухомого майна, визначення варіантів його поділу.
28 грудня 2009 року вказану заяву задоволено -- постановлено ухвалу про призначення будівельно-технічної експертизи будівель, розташованих по АДРЕСА_1.
З пояснень заявниці, які не заперечуються іншою стороною, 25 січня 2010 року ОСОБА_2 не допустив до домоволодіння експерта Волинської торгово-промислової палати.
09 лютого 2010 року за ухвалою видано виконавчий лист. Натомість через відсутність у виконавчому документі зобов'язальної вказівки державним виконавцем Любомльського ВДВС відмовлено у відкритті виконавчого провадження.
За вказаних обставин ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання ухвали суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просить винести ухвалу, в якій зобов'язати ОСОБА_2 допустити експертів до домоволодіння, видати по справі інший виконавчий лист, який би містив у собі відповідну вказівку.
ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3 просять відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1.
Заслухавши міркування сторін, вивчивши додані матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.
Згідно довідки старшого секретаря суду ОСОБА_1 не зверталась до Любомльського районного суду з позовом про поділ майна подружжя.
Враховуючи наведене, а також, що виконання ухвали суду про забезпечення доказів порушує право ОСОБА_2 на недоторканість житла, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтею 373 ЦПК України , --
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про визначення способу і порядку виконання ухвали Любомльського районного суду про забезпечення доказів залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 про її право на звернення з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи спірного нерухомого майна після пред'явлення відповідного позову.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: суддя П.І. Дорош