Справа № 3 - 467/10
18 березня 2010 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., захисника ОСОБА_1, розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №157/20502/10 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого,
ОСОБА_2, слідуючи 09.03.2010 року через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «Хонда Аккорд», державний номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в чотирьох колесах автомобіля 400 пачок сигарет загальною вартістю 1600 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, актом огляду транспортного засобу, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, службовими записками.
Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2, слід врахувати наступне.
ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності і щиро кається у вчиненому, є безробітним. За співвідношенням вартість переміщуваних предметів майже у 15 разів менша вартості транспортного засобу, в якому відсутні будь-які конструктивні зміни. Власником цього автомобіля є третя особа, яка не причетна до вчинення правопорушення.
Зазначені обставини пом'якшують відповідальність порушника. Обставин, що обтяжували б його відповідальність, по справі не встановлено.
Враховуючи наведені фактичні обставини, характер і кількість переміщуваних предметів, особу порушника, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і загальним началам накладення стягнення.
За таких обставин та з врахуванням положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 на порушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів, а транспортний засіб - повернути володільцю.
Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 400(чотирьохста) пачок сигарет вартістю 1600 гривень.
Вилучений в порядку ст.377 МК України автомобіль «Хонда Аккорд» 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_2.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_2.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Чишій С.С.