Справа № 3 -405/10
11 березня 2010 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Л.М.Войтюк, при секретарі Голядинець О.В., з участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, підприємця,--
за ст. 185 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 04 березня 2010 року близько 21 години 30 хвилин в м. Любомль по вул. Загородній, Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на законну вимогу працівника міліції проїхати в чергову частину Любомльського РВ УМВС України для з'ясування обставин іншого правопорушення відмовився, та почав виражатись нецензурною лайкою в адресу працівників міліції та чинити їм опір, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, та вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково та пояснив, що ОСОБА_2 відвізши його додому, залишив автомобіль на дорозі біля будинку де він проживає, через декілька хвилин під'їхали працівники міліції та запропонували йому проїхати в чергову частину Любомльського РВ УМВС України для дачі пояснень відносно іншого правопорушення, на що він відмовився, з яких причин пояснити не може.
Міліціонер-кінолог СПГЗ роти міліції Ковельського МВДСО з дислокацією в м. Любомль Шаламявічус Р.А. в судовому засіданні пояснив, що близько 21 години 30 хвилин в м Любомль по вул. Загородній, ОСОБА_1 працівниками міліції було запропоновано проїхати в чергову частину Любомльського РВ УМВС України для дачі пояснень, на що він відмовився та почав виражатись нецензурною лайкою та чинити опір працівникам міліції, після чого до нього були застосовані заходи фізичного впливу із загинанням рук за спину та одягненням наручників для доставлення в чергову частину міліції.
Міліціонер-водій СПГЗ роти міліції Ковельського МВДСО з дислокацією в м. Любомль Богдан В.В. дав аналогічні пояснення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повністю стверджена його письмовими та усними поясненнями в суді, матеріалами справи, актом медичного освідчення для встановлення алкогольного сп'яніння, рапортами працівників міліції та їх усними поясненнями в суді.
Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника суд приходить до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 185, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, --
постановив:
2
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у виді 170 (сто сімдесят) гривень штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М.Войтюк