24.02.10 р. № 15/5-63
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Круг-Агро” м. Севастополь (код ЄДРПОУ 31686623)
до відповідача дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” ОП „Донецька шахта ім. Засядько” с. Олександрівка (код ЄДРПОУ 25330750)
про стягнення заборгованості в розмірі 54837,56 грн.
Суддя Богатир К.В.
До господарського суду Донецької області звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю „Круг-Агро” м. Севастополь із позовною заявою до відповідача - дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” ОП „Донецька шахта ім. Засядько” с. Олександрівка про стягнення заборгованості в розмірі 54837,56 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Круг-Агро”, яка надійшла до суду 22.02.2010 р. за вх. № 02-38/2128 та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:
Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Круг-Агро” містить вимоги про стягнення заборгованості по восьми різним договорам: № 28/07-180/22 від 28.07.2008 р., № 11/08-89/23 від 11.08.2008 р., № 18/08-104/25 від 18.08.2008 р., № 27/08-83/26 від 27.08.2008 р., № 18/11-2008 від 18.11.2008 р., № 11/12-08 від 11.12.2008 р., № 22/06-09/22 від 22.06.2009 р., № 15/07-09 від 15.07.2009 р.
Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Наявність декількох різних договорів купівлі-продажу між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв'язку між вимогами за цими договорами щодо підстав їх виникнення.
Тобто, по кожному з восьми доданих до позовної заяви договорів між сторонами існують різні правовідносини, які повинні доводитися різними доказами.
Таким чином, позивач порушив передбачені ст. 58 ГПК України правила об'єднання кількох вимог в одному позові.
За вказаних обставин на думку суду одночасний та сумісний розгляд заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості по восьми різним договорам суттєво ускладнить вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 58; 63 ч. 1 п. 5 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Круг-Агро” м. Севастополь до дочірнього підприємства „Агрофірма „Шахтар” ОП „Донецька шахта ім. Засядько” с. Олександрівка про стягнення заборгованості в розмірі 54837,56 грн. повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 57 аркушах, конверт.
Суддя
Нєразік М.М.
тел. 381-91-18