Справа№ 640/8310/19
н/п 1-кп/640/777/19
11.06.2019 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування Київського ВП ГУНП в Харківській області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220490001512 від 05.04.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, осіб на утриманні не має, раніше судимого, а саме: 27.08.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 18.12.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 187 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік (12.11.2014 року у зв"язку з порушенням вимог випробувального терміну направлений для відбуття на казання за вироком від 18.12.2013 року у вигляді 3-х років позбавлення волі), 17.11.2017 року звільнений з Холодногірської виправної колонії Харківської області № 18 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.11.2017 року умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяця 23 дні, офіційно зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
04 квітня 2019 року приблизно о 15-00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що розташований у ТЦ "Караван" за адресою: м. Харків, вулиця Героїв Праці, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажів з товаром у вказаному гіпермаркеті віскі марки "JIM BIM BLACK" об"ємом 0,7 л., (ш/к 5011007003005) - 1 шт., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1179/19 від 10.04.2019 року складає 439 гривень. Поклавши вищевказане майно собі під одяг та не сплачуючи його вартість, ОСОБА_4 направився до виходу із ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", переткнувши лінію кас.
Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони магазину, які викрили його в скоєнні даного злочину.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, підтвердивши обставини його вчинення.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Відповідно до отриманої судом заяви, розгляд кримінального провадження просив проводити без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом'якшує, покарання є щире каяття.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів, обставини які пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, офіційно не працюючий, не одружений, не маючий на утриманні осіб, на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває, диспансерному обліку у лікаря нарколога, за місцем мешкання зарекомендував формально-позитивно.
Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. Беручи до уваги особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати кримінального провадження у справі відсутні, цивільний позов заявлено не було.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 /два/ роки позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.
Речовий доказ віскі марки "JIM BIM BLACK" об"ємом 0,7 л., (ш/к НОМЕР_1 ), після набрання вироком законної сили повернути власнику - ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет".
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1