Справа № 2-2303/07
н/п 2-во/640/81/19
"11" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Київської районної ради м. Харкова про визнання права власності на самовільно побудовані споруди, -
Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, відповідно до якої просить виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2007 року, а саме в тексті мотивувальної та резолютивної частині рішення помилково вказано "побудовані споруди-сіні літ "а-", житлова прибудова літ."А-1", замість правильного "побудовані споруди - сіні літ."а1", житлова прибудова літ."А1-1".
Сторони в судове засідання не з'явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Київської районної ради м. Харкова про визнання права власності на самовільно побудовані споруди - позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 право власності в рівних долях по 1/3 часток на самочинно збудовані сіні літ."а1", житлову прибудову літ."А1-1", сарай літ."З", що розташовані на території домоволодіння АДРЕСА_1 .
Вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано "побудовані споруди-сіні літ "а-", житлова прибудова літ."А-1", замість правильного "побудовані споруди - сіні літ."а1", житлова прибудова літ."А1-1".
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 14 зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2007 року, вказавши "побудовані споруди - сіні літ."а1", житлова прибудова літ."А1-1"замість помилкового "побудовані споруди-сіні літ "а-", житлова прибудова літ."А-1".
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2007 року по справі №2-2303/07/09, вказавши "побудовані споруди - сіні літ."а1", житлова прибудова літ."А1-1"
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.
Суддя І.В. Ніколаєнко