Справа № 638/576/19
Провадження № 2/638/2412/19
11 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Штих Т. В.
за участю секретаря Вакула І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 27 травня 2019 року визнано необґрунтованою заяву від 23.04.2019 ОСОБА_2 про відвід судді Штих Т.В.. Передано заяву про відвід разом з матеріалами справи іншому судді,який не входить до складу суду та визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, для розгляду. Провадження у зазначеній справі було зупинено до вирішення питання про відвід.
04.06.2019 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Штих Т.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовлено.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відновити.
Призначити дану цивільну справу у судове засідання на 09 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин у залі судового засідання №6 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Штих.