Справа № 638/4280/18
Провадження № 2/638/1180/19
11.06.2019 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Рєзнік Анастасія Олегівна про визнання договору дарування недійсним на частку квартири, -
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Рєзнік Анастасія Олегівна про визнання договору дарування недійсним на частку квартири.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про призначення експертизи задоволено: призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, справу направлено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н. С. Бокаріуса та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
08.05.2019 року до суду повернулась вищевказана цивільна справа з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №8386, зокрема, оригіналу першого примірника договору дарування частки квартири від 11.07.2014 року, вільних зразків підписів та почерків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконаних до 2014 року, експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_6 , відомості про стан здоров'я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на момент складання досліджуваного договору та умови виконання рукописних записів та підписів від імені вказаних осіб у зазначеному документі.
10.06.2019 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про поновлення провадження у справі, оскільки для виконання клопотання судового експерта необхідні здійснити процесуальні дії, а саме витребувати докази та викликати свідка.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З огляду на викладене, суд вважає доцільним відновити провадження по справі, так як перестали існувати обставини, що викликали зупинення провадження.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Рєзнік Анастасія Олегівна про визнання договору дарування недійсним на частку квартири - поновити.
Повідомити, що розгляд справи призначений на 10 годину 00 хвилин, 23.07.2019 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: