Справа № 638/8018/19
Провадження № 3/638/2065/19
05 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянуши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 , 16.05.2019 о 10.20 год., не виконаа обовязки по вихованню своєї неповнолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка курила електронний засіб для вживання тютюнових виробів, за адресою: АДРЕСА_2 та висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я».
У судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, причину не явки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
Провина ОСОБА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 287581 від 16.05.2019, рапортом, письмовими поясненнями.
Таким чином суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 , у неналежному виконанні ним батьківських обов'язків, та кваліфікує його порушення за ч.3 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, таким чином враховуючи малозначність вказаного правопорушення, та те, що неповнолітня ОСОБА_1 , в своїх письмових поясненнях зазначає про те, що в майбутньому не буде вчиняти подібних правопорушень, суддя вважає доцільним обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 184, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя: І.В. Семіряд