621/906/16-ц
6/621/28/19
іменем України
11 червня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС",
представник заявника - Скрипка А. О.
стягувач - Публічне акціонерне товариство банк "ТРАСТ"
боржник - ОСОБА_1 ,
представник боржника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України,
25.03.2019 до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" Скрипка А. О. із заявою, в якій просила замінити стягувача у виконавчих листах Зміївського районного суду Харківської області від 05.09.2018 року по справі №621/906/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R022.009-TEK.0038942 від 27.11.2013, у розмірі 104 612 грн 25 коп. та 1 569 грн 19 коп. - судових витрат по сплаті судового збору: з Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" (ЄДРПОУ: 35371070) на ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" (ЄДРПОУ: 39508708).
На обґрунтування заяви зазначено, що 01.03.2018 рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі № 621/906/16-ц стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором № R022 009-ТЕК.0038942 від 27.11.2013, у розмірі 104 612 грн 25 к. та 1 569 грн 19 к. - судових витрат по сплаті судового збору.
В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв'язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах.
Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором не погашена.
18.05.2018 між Банком та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги. За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.
З урахуванням викладених обставин, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження.
Також, у заяві представник заявника ОСОБА_3 просила розглянути заяву за відсутності представника ТОВ ФК "СІТІ ФІНАНС".
17.04.2019, 06.05.2019, 16.05.2019 за клопотанням представника боржника ОСОБА_2 розгляд заяви було відкладено.
Представник боржника - ОСОБА_2 заперечував проти заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, вважав, що представником ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" у заяві не наведено належного обґрунтування підстав для заміни стягувача, а також і не надано доказів на підтвердження таких підстав. Просив залишити заяву без розгляду.
Належним чином повідомлені: представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", представник стягувача Публічного акціонерного товариства банк "ТРАСТ", боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явилися.
Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вислухавши доводи представника боржника ОСОБА_2 ., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" 104 612 грн 25 коп. заборгованості за кредитним договором № R022.009-ТЕК.0038942 від 27.11.2013, станом на 15.04.2016, а також 1 569 грн 19 к. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На виконання вказаного рішення 05.09.2018 Зміївським районним судом Харківської області ПАТ Банк "ТРАСТ" був направлений поштою виконавчий лист № 621/906/16-ц(а. с. 76).
18.05.2018 між ПАТ Банк "ТРАСТ" та ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги, за яким останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № R022.009-ТЕК.0038942 від 27.11.2013, укладеним між ПАТ Банк "ТРАСТ" та ОСОБА_1 (№527 у реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються) (а. с. 84-91).
Отже, представником ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС" Скрипкою ОСОБА_4 . надано належні докази, якими підтверджується перехід права вимоги за Договором кредиту № R022.009-ТЕК.0038942 від 27.11.2013, укладеним між ПАТ Банк "ТРАСТ" та ОСОБА_1 , від ПАТ Банк "ТРАСТ" до ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС".
Достовірність доказів, якими підтверджується перехід права вимоги за кредитним договором, представником боржника ОСОБА_2 не спростована.
За таких обставин, оскільки вибув стягувач за виконавчим листом - ПАТ Банк "ТРАСТ",заява представника ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС"про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259-261, 431, 442, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України- задовольнити.
Замінити стягувача, який вибув, - Публічне акціонерне товариство Банк "ТРАНСТ" на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" у виконавчому листі, виданому 05.09.2018 на виконання рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01.03.2018 у справі №621/906/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R022.009-ТЕК.0038942 від 27.11.2013.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: В. В. Овдієнко