Справа №621/1553/19
Пр. №1-кс/621/561/19
Ухвала
Іменем України
11 червня 2019 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220300000454 від 24.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,
Старший слідчий ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220300000454 від 24.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: 1) Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_5 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ? 2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у гр. ОСОБА_5 у строки та при обставинах, вказаних в описовій частині ? 3) Чи відповідні показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту його в якості потерпілого від 24.05.2019 року ? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2019 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.05.2019 року близько 19.00 години гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу підприємства ФОП « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії, в ході яких виражався нецензурною лайкою, кидав каміння, яким пошкодив огорожу підприємства.
24.05.2019 року відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220300000454, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства 24.05.2019 року із заявою про залучення до провадження як потерпілого звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)». В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 23.05.2019 року він перебував у добовому чергуванні на контрагентському об'єкті ФОП « ОСОБА_8 », з яким Державною установою «Хролівський виправний центр (№140)» укладено Договір № Г-4 про залучення засуджених до оплачуваної праці від 02.01.2019 року, де він здійснював обов'язки по нагляді за засудженими, виконання ними правил внутрішнього трудового розпорядку. 24.05.2019 року близько 19.00 години гр. ОСОБА_7 прибув до вищезазначеного об'єкту та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та безпосередньо до власників ФОП « ОСОБА_8 » та співробітників Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», виражаючись нецензурною лайкою почав кидати в їх бік каміння, при цьому влучив у молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.
24.05.2019 року ОСОБА_5 було допитано в якості потерпілого.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , на вирішення якої необхідно поставити зазначені вище питання.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, у поданому клопотанні просив його розгляд провести без його участі. Клопотання підтримав, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.
Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12019220300000454 від 24.05.2019 за частиною 1 статті 296 Кримінального кодексу України; заяви про залучення до провадження як потерпілого від 24.05.2019; протоколу допиту потерпілого від 24.05.2019.
Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старший слідчий звернувся із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для вирішення питання про тяжкість та характер тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , для чого залучення експерта є обов'язковим.
За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242 - 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження маються у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості ?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у громадянина ОСОБА_5 у строки та при обставинах, вказаних в описовій частині ?
3) Чи відповідні показання потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту його в якості потерпілого від 24.05.2019 року ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 12019220300000454 від 24.05.2019; наявну в матеріалах провадження медичну документацію; викликати потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя: ОСОБА_1