Справа № 618/571/19
Провадження № 2-о/618/28/19
11 червня 2019 року
Дворічанський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є. О.,
за участю секретаря судового засідання Фролова А. О.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Пісківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.01.2003, виданого на підставі розпорядження голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 10.01.2003 № 3, земельна ділянка площею 4,9494 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Топільське», виданого на ім'я померлої ОСОБА_2 , в якому вона помилково записана на прізвище « ОСОБА_2 ».
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке вона прийняла. 26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , але їй в цьому було відмовлено в зв'язку з тим, що свого часу ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_2 залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.01.2003, в якому померла записана на прізвище « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть вона записана на прізвище « ОСОБА_2 ».Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті батька.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити. Встановлення даного факту їй необхідне для оформлення спадщини за заповітом після смерті батька.
Представник заінтересованої особи Пісківський сільський голова Дворічанського району Харківської області Бакунець В. В. в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 , просив розглянути справу за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення заявника, показання свідків, перевірив матеріали справи, дослідив надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно зі свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 від 16 червня 1938 року, виданого на російській мові, « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати - « ОСОБА_2 », батько - « ОСОБА_7 » (а. с. 13).
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 25 січня 1950 року, виданого на російській мові, «ОСОБА_5» уклав шлюб з « ОСОБА_2 », в зв'язку з чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а. с. 12).
Згідно з дублікатом заповіту від 11.11.1994, посвідченого секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 90, « ОСОБА_2 » заповіла все своє майно ОСОБА_4 (а. с. 14).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 11 березня 2008 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).
Відповідно до заповіту від 22.12.2009, посвідченого сільським головою Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, за реєстровим в реєстрі за № 95, ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_1 - заявнику по справі (а. с. 15).
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 28 грудня 2009 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).
Відповідно до довідки Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 вересня 1997 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями померлого за заповітом є ОСОБА_1 , яка не була зареєстрована та не проживала разом із спадкодавцем на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємців за законом не виявлено (а. с. 11).
Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.01.2003, виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 10.01.2003 № 3, земельна ділянка площею 4,9494 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Топільське» (а. с. 9).
Постановою Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області № 342/02-31 від 26 березня 2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Дворічанською районною державною адміністрацією Харківської області 15.01.2003, померла помилково записана на прізвище « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про смерть матері спадкодавця померла записана на прізвище « ОСОБА_2 » (а. с. 7).
Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що померла « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » це одна особа, і державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_2 . Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.
За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належностідержавного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_2 - померлій ОСОБА_2 та ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1
Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 24.12.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 15.01.2003, виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області від 10.01.2003 № 3, земельна ділянка площею 4,9494 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, КСП «Топільське» - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Є. О. Бунін