Справа № 621/642/19
Провадження № 2/621/584/19
Іменем України
11 червня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Вельможної І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Акулової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в заочному порядку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
18.03.2019 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
За інформацією Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 27.03.2019 року вих. № 973/02-19, а також відповідно до листа Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 04.04.2019 року вих. № 746-15.23-04.01 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - актовий запис № 112 від 02.07.2018 року.
05.04.2019 року ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС надано до суду уточнений позов, пред'явлений до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, у загальному розмірі 40936 грн. 05 коп. Судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що згідно з рішенням Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 732-VI від 02.08.2013 року Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» визначена постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт. Комсомольське (Слобожанське) Зміївського району Харківської області. 19.02.2019 року позивачем було отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли. Квартира АДРЕСА_1 має розділені особові рахунки, а саме: № НОМЕР_1 - відкритий на ім'я ОСОБА_2 ; № НОМЕР_2 - відкритий на ім'я ОСОБА_1 . У період з березня 2013 року по січень 2019 року Зміївською ТЕС надавалися послуги з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_1 , на якому обліковується вище вказана квартира № 58 , а також у період з грудня 2010 року по січень 2019 року Зміївською ТЕС надавалися послуги з централізованого опалення за особовим рахунком № НОМЕР_2 , на якому обліковується житлове приміщення, а саме: квартира АДРЕСА_1 , в якій мешкає власник ОСОБА_1 . Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли, Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» звертається з даною позовною заявою до ОСОБА_1 . Відповідач не здійснює оплату наданих послуг, на письмову вимогу позивача № 25/316-1170 від 26.02.2019 року не реагує, в зв'язку з чим на особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.03.2013 року по 31.01.2019 року утворилася заборгованість, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 22616 грн. 53 коп., та на особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.12.2010 року по 31.01.2019 року утворилася заборгованість яка, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, становить 18319 грн. 52 коп. Загальний розмір заборгованості по вказаній квартирі складає 40936 грн. 05 коп. Між сторонами склалися фактичні відносини з приводу надання позивачем комунальних послуг. Порушуючи норми діючого законодавства відповідач не здійснювала оплату наданих послуг. Отже, оскільки ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань, Зміївська ТЕС звернулася до суду з даним позовом.
Представник позивача Рєпнікова О.В. в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розгляду справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, а також в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки суду ОСОБА_1 не повідомила, відзиву на позов не надала.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Встановлено, що на підставі установчих документів та рішення Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 02.08.2013 року № 732-VI Зміївська ТЕС ПАТ «Центренерго» визначена постачальником та виконавцем житлово-комунальних послуг (послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення) на території смт. Комсомольське (Слобожанське) Зміївського району Харківської області (а.с. 7-20).
За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 19.02.2019 року квартира АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_3 - в 1/4 частині; ОСОБА_2 - в 1/2 частині; ОСОБА_1 - в 1/4 частині (а.с. 21).
З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_1 має розділені особові рахунки, а саме: № НОМЕР_1 - відкритий на ім'я ОСОБА_2 ; № НОМЕР_2 - відкритий на ім'я ОСОБА_1 .
На особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з березня 2013 року по 31 січня 2019 року утворилася заборгованість, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в сумі 22616 грн. 53 коп. На особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з грудня 2010 року по 31 січня 2019 року утворилася заборгованість яка, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, становить 18319 грн. 52 коп. (а.с. 23-28, 29-31, 32-35, 36-38).
Встановлено, що між Зміївською ТЕС та ОСОБА_1 виникли правовідносини з приводу надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у житло - квартиру АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
З розрахунку заборгованості вбачається, що за ОСОБА_1 - власником 1/4 частини вказаної вище квартири № 19 наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з грудня 2010 року по 31 січня 2019 року, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у розмірі 18319 грн. 52 коп. (а.с. 32-35, 36-38).
Таким чином, позивачем безпосередньо підтверджено факт надання житлово-комунальних послуг, що не спростовано відповідачем, заперечень з її боку щодо неякісності, ненадання вказаних послуг у повному обсязі тощо, не надано.
В ході судового розгляду встановлено, що договір про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладався.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов'язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку щодо оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг.
Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв'язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідача невиконаних зобов'язань.
Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обов'язок щодо її погашення, відповідачем не надано.
Відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних платежів, вимогу Зміївської ТЕС від 26.02.2019 року вих. № 316-1170 н виконує, тому позов про стягнення з неї заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 18319 грн. 52 коп. є обґрунтованим і підлягає задоволенню в цій частині.
При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, 22616 грн. 53 коп.
Так, з матеріалів справи вбачається, що вказана заборгованість утворилася на особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ім'я ОСОБА_2 , який помер.
Проте, позивачем не надано суду жодних доказів додержання процедури пред'явлення вимог до спадкоємців, зокрема, Зміївською ТЕС не підтверджено той факт, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 та успадкувала його частину квартири, не надано доказів пред'явлення претензії до нотаріальної контори.
З огляду на викладене Зміївською ТЕС не доведено обов'язку ОСОБА_1 здійснювати погашення заборгованості у розмірі 22616 грн. 53 коп., наявну за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно (44,75%) до задоволеної частини позовних вимог.
Керуючись ст. 67 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.12.2010 року по 31.01.2019 року, з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, в загальному розмірі 18319 (вісімнадцять тисяч триста дев'ятнадцять) грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції витрати по сплаті судового збору в розмірі 859 (вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 65 коп.
В іншій частині позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, враховуючи п.п. 15.5 п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до Харківського Апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання рішення 11.06.2019 року.
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (юридична адреса: 03002, м. Київ, вул. Козацька, № 120/4, "Є", код ЄДРПОУ 22927045) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (місце знаходження: 63460, сел. Слобожанське Зміївського району Харківської області, Балаклійське шосе, № 2, код ЄДРПОУ 05471247).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Головуючий: