11.06.2019
Справа №639/3876/19
Провадження №2/639/1482/19
про відкриття загального позовного провадження у справі
11 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства,-
07 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до відповідача ОСОБА_2 , який(-а) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, пр. Ново-Баварський, б. 77 про визнання батьківства.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
До позовної заяви позивач надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого, для всебічного та повного розгляду справи, просив суд:
1. Витребувати ідентифікаційний код ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з ГУ ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, б. 46).
2. Витребувати з Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( м. Харків, пр. Ново-Баварський, б. 77) актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
3. Витребувати з НЗ ХДКП № 19 ХМР наступну інформацію: Чи перебуває на обліку в дитячій поліклініці НЗ ХДКП № 19 ХМР дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню та витребує відповідні докази з ГУ ДФС у Харківській області та Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
В частині вимог про витребування інформації з НЗ ХДКП № 19 ХМР суд відмовляє, оскільки позивачем не було зазначено повне найменування юридичної особи та її місцезнаходження, що унеможливлює встановлення у кого саме необхідно витребувати зазначений доказ.
Також позивачем було надано клопотання про виклик свідків, відповідно до якого він просив суд, на підтвердження обставин справи, викликати та допитати в якості свідків:
1. ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
2. ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.
Окрім того, позивачем було долучено додано до матеріалів позовної заяви клопотання про призначення судом судово-генетичної експертизи на вирішення якої він просив поставити наступні питання:
-Чи є батьком дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ?
Враховуючи обставини справи, суд вважає вказане клопотання передчасним та відмовляє в його задоволенні на стадії відкриття провадження.
Суд роз'яснює позивачу його право повторно звернутися із клопотання про призначення експертизи у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 72, 90-92, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 ЦПК України, суд,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобаварський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства.
Призначити підготовче судове засідання на 10.07.2019 року о 10.00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.
Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити часково.
1. Витребувати ідентифікаційний код ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області.
2. Витребувати з Новобаварського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис (належним чином засвідчену копію) про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Новобаварським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
1. ОСОБА_4 , що проживає за адресою:
АДРЕСА_4 . ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
У задоволені клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - відмовити.
Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:
-суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Запропонувати третій особі надати пояснення.
Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності - в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 11.06.2019 року
Суддя В.В. Труханович