Справа № 2-2038/09
Провадження № 6/638/83/19
11 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
встановив:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про видачу дубліката та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою судді від 13.08.2018 року заява була залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення допущених недоліків.
Зазначена ухвала була отримана представником заявника 16.05.2019 року.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заявник не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому суддя повертає заяву заявникові.
Одночасно суддя роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - повернути заявникові.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення.
Суддя: Д.В.Цвірюк