Справа № 638/4526/19
Провадження № 2/638/3029/19
11.06.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря Жакун Н. О.
з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» в особі представника Гребенюка Олександра Сергійовича звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року відкрито провадження у справі за позовною заявою, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
10.06.2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про необхідність розгляду справи в порядку загального провадження, оскільки необхідно з'ясувати всі обставини справи, дійсність та достовірність доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Так, за приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Судом досліджено висловлене клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, перевірено матеріали справи та зроблено висновок, що воно не є в повній мірі обґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки позов відноситься до категорії малозначних справ, а тому цивільна справа за даним позовом підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Водночас, суд наголошує, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника відповідача Ярового ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального провадження - відмовити.
Продовжити розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий