Справа № 611/421/18
Провадження № 1-в/611/39/19
03 червня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Барвінківського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Глубоківського району Східно-Казахстанської області республіки Казахстан, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 21 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Начальник Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що 25.06.2018 засуджений був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування строку випробування та наслідками у разі їх невиконання, а саме: у разі допущення ним систематичних порушень громадського порядку, вчинення нових злочинів, невиконання обов'язків, покладених на нього судом.
25.06.2018 начальник Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 виніс постанову, якою зобов'язав ОСОБА_5 з'являтися для реєстрації до Барвінківського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в першу середу кожного місяця в проміжок часу з 08-00 до 12-00 або з 13-00 до 17-00.
Проте, незважаючи на застереження, ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього судом обов'язків: будучи під підпис ознайомлений про встановлення днів явки, 05.12.2018, 02.01.2019, 06.02.2019, 06.03.2019 та 03.04.2019 не з'явився до Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації.
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення начальника Барвінківського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , думку прокурора, яка не підтримала подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що вироком Барвінківського районного суду Харківської області від від 21.05.2018 ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не має постійного місця проживання. У кінці листопада 2018 року з настанням холодів він змушений був як «безхатченко» звернутися за допомогою до реабілітаційного центру «Дім милосердя», розташованого у с.Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області, де і перебував до квітня 2019 року.
Зазначені обставини підтверджуються рапортом оперуповноваженого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6
ОСОБА_5 пояснив також, що на даний час зробив для себе позитивні висновки, зобов'язується надалі умови відбування покарання не порушувати.
Із представлених судові матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 25.06.2018 був ознайомлений під підпис з порядком та умовами відбування строку випробування та наслідками у разі їх невиконання, а саме: у разі допущення ним систематичних порушень громадського порядку, вчинення нових злочинів, невиконання обов'язків, покладених на нього судом.
25.06.2018 начальник Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 виніс постанову, якою зобов'язав ОСОБА_5 з'являтися для реєстрації до Барвінківського РС пробації в першу середу кожного місяця.
Проте, незважаючи на застереження, ОСОБА_5 05.12.2018, 02.01.2019, 06.02.2019, 06.03.2019 та 03.04.2019 не з'явився до Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» для реєстрації.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Судом не встановлено обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. Останній покладені на нього судом обов'язки в цілому виконує. Крім того, враховуючи зазначені обставини, правові підстави для направлення засудженого для реального відбування покарання, відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, відсутні, і подання про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд -
В задоволенні подання начальника Барвінківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1