Справа № 357/6124/19
1-кс/357/2472/19
11 червня 2019 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019110030001301 від 08.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12019110030001301 від 08.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030001301 від 08.05.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
08.05.2019 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що в ніч із 05.05.2019 року на 06.05.2019 року невідома особа знаходячись за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала ноутбук марки «ACER Z5WE3» чорного кольору разом із зарядним пристроєм та юесбі мишкою марки «TRUST», чим спричинила останньому матеріального збитку.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016 року та на вирішення експертизи поставити запитання.
Слідчий в судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в клопотанні та долученими доказами доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 12019110030001301 від 08.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.
Слідчий суддя не знаходить законних підстав для надання доручення судовому експерту ОСОБА_5 на проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий суддя вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного проведення експертизи, доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України проведення даної експертизи та встановити термін виконання - один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу та поставити перед експертом наступні запитання:
• Яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбука марки «ACER Z5WE3» чорного кольору разом із зарядним пристроєм, станом на 06.05.2019 року?
• Яка ринкова вартість бувшої у використанні юесбі мишки марки «TRUST», станом на 06.05.2019 року?
Слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 для мети проведення експертизи надати експерту необхідне.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Виконання ухвали доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.
Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП Головного управління НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвалу надіслати для виконання Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області