Справа № 357/4134/19
3/357/1659/19
20.05.2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
Згідно протоколу серії ГР № 373766 про адміністративне правопорушення, 19.02.2019 року близько 21 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в м. Біла Церква по вул.Академіка Линника, 15, образливо чіплявся до громадян, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та стукав по під'їзду ногами, влаштовував бійку.
Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання органами внутрішніх справ не був доставлений тричі, а саме: 18.04.2019 року, 25.04.2019 року та 15.05.2019 року.
Суддя оголосивши протокол, дослідивши документи приєднанні до протоколу, дійшов висновку, що справа підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, виходячи з наступного.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Cуддя встановив, що згідно протоколу, адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, вчинино 19.02.2019 р., тоді як справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 17.04.2019 р. Справа тричі призначалася до розгляду, однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася та не була доставлена.
Враховуючи, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, стосовно особи не може бути застосоване адміністративне стягнення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи три місячного строку з дня вчинення правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 173, 247 ч. 1 п.7, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, в зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя:Ю. Є. Буцмак