Справа № 357/1068/19
2-о/357/54/19
Категорія
про призначення судової експертизи
14 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
присяжних: Повшедної І. С.,
Семеняченко О. А.,
при секретарі - Тодосієнко О. А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що він є братом повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому згідно довідки МСЕК серія МСЕ №049802 з 05.02.2002 року встановлено другу Б інвалідність з дитинства. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, що свідчить про стійке тривале душевне захворювання. Зазначає, що на даний час ОСОБА_2 є вихованцем Білоцерківського дитячого будинку-інтернату з 07.09.1994 року по теперішній час. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.
Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заявник подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та вирішити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Частиною 1, 2 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:
1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;
2) психічний стан особи;
3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.
Отже, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судово-психіатричної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, так як воно не протирічить чинному законодавству України та не суперечить правам та інтересам сторін.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд вважає за необхідне для проведення судово-психіатричної експертизи витребувати з Білоцерківського дитячого будинку-інтернату медичну документацію на ім'я хворого ОСОБА_2
Згідно ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд також вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 103, 104, 252, 294, 298, 353 ЦПК України, , суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Витребувати з Білоцерківського дитячого будинку-інтернату медичну документацію на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині витребування доказів покласти на керівника Білоцерківського дитячого будинку-інтернату.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяБ. І. Кошель
Присяжні: І. С. Повшедна
О. А. Семеняченко