Справа № 357/5482/19
3/357/2256/19
22.05.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
на підставі ст. 160 ч.1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03.05.2019 р., близько 10 год. 00 хв. в м.Біла Церква по вул..Вернадського біля будинку №2 гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: горіхи 1 ящик,; консервації в кількості 9 банок,та насіння буряка вагою - 630 грам, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що здійснювала торгівлю продуктами харчування та насіння буряка, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя відносить визнання порушником вини та щире каяття.
Приймаючи до уваги наведене, обставини вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника, вважаю, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 284 п. 3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з оголошенням усного зауваження, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1, 279, 280, 284 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП звільнити, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.160 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяН. В. Бобкова