Справа № 357/15237/18
3/357/5343/18
22.03.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018р.
Суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобковою Н.В. розглянуто адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючої м.Біла Церква в/ч А-3122-медсестра, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
27.12.2018 р. винесено постанову, якою визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При направленні на виконання вищевказаної постанови встановлено, що допущено описку в прізвищі правопорушника.
Як вбачається з постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 р., в тексті в описові частині допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище правопорушника як: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Нормами КУпАП не передбачений порядок виправлення описки, тому суд застосовує аналогію закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 р. та зазначити прізвище правопорушника як: « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість « ОСОБА_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити допущену в описовій частині постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.12.2018 р. описку, зазначивши в тексті постанови прізвище правопорушника як: « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість « ОСОБА_2 ».
Копію постанови направити сторонам для відома.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії ухвали.
СуддяН. В. Бобкова