Справа № 352/1134/19
Провадження № 1-кс/352/389/19
11.06.2019 м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019090250000220 від 10.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання надійшло до суду «10» червня 2019 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12019090250000220 від 10.06.2019 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що09.06.2019 року в Тисменицький відділ поліції надійшов рапорт поліцейського УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , про те, що 09.06.2019 року близько 11:16 год. було зупинено транспортний засіб марки "Форд Фокус", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та в ході перевірки було встановлено факт невідповідності номера кузова автомобіля НОМЕР_2 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . У своєму рапорті поліцейський УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 вказав, що 09.06.2019 року близько 10:30 год. перебуваючи на маршруті патрулювання, було зупинено транспортний засіб марки "Форд Фокус", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під кернуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . Під час огляду кузова автомобіля було виявлено номер НОМЕР_2 , який не співпадав із номером кузова вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також були виявлені інші ознаки підроблення вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме фонові зображення не відповідають стандартам, захисний елемент не змінює колір, текст не відповідає встановленим стандартам та інші. 09.06.2019 року під час проведення огляду місця події в с. Угринів по вул. Калуське Шоссе, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки Форд Фокус", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номера кузова автомобіля НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Також, даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 постановою СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 10.06.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019090250000220 від 10.06.2019 року.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 09.06.2019 року та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 10.06.2019 року.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на автомобіль марки «Форд Фокус", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номера кузова автомобіля НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Форд Фокус", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номера кузова автомобіля НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , на вказаний транспортний засіб.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1