Справа № 210/3150/19
Провадження № 3/210/1152/19
іменем України
"10" червня 2019 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працюючу, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,
за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.06.2019 року в провадження судді надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП.
Згідно протоколу №43186549 від 04.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення суду №2-2293/11/0408 2/408/482/12, виданий 16.02.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу має заборгованість за період з 19.10.2011 року по 01.06.2019 року, що становить 98934,00 грн., в порушення вимог ч. 1 ст. 183-1 КУПАП та ч. 12 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання, у сумі 10522,02 грн. за період з 01.12.2018 року по 01.06.2019 року. Боржник належним чином повідомлений про прийняття виконавчого провадження та наявність заборгованості понад 6 місяців, а саме постанови про прийняття виконавчого провадження направлена 22.11.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі, просила суворо не карати.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Статтею 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, передбачених санкцією ст. 183-1 КУпАП, що буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 183-1, 245, 280, 283 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 120 /сто двадцять/ годин суспільно корисних робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 /двадцять/ копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Хлистуненко