10 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №12017040640000772 за ч.3 ст.187 КК України відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернигова, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.-
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України.
Під час судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання щодо визнання очевидно недопустимими доказами: протокол огляду місця події від 18.03.2017 року приміщення «Споживчий центр» за адресою вул.Інженерна, 4 в м.Дніпро, з фототаблицею до даного протоколу, план-схеми до даного протоколу огляду ввід 18.03.2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.03.2017 року, протоколу пред'явлення потерпілій ОСОБА_8 особи для впізнання від 25 березня 2017 та диск- DVD щодо проведення даної слідчої дії, DVD, наданий ТОВ «Споживчий центр» із записами з електронних файлів відеозаписів, оскільки вони отримані неуповноваженим на те слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровсьькій області, так як відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені не уповноваженим слідчим ОСОБА_9 , а відомості про слідчого ОСОБА_10 взагалі відсутні в наявному в матеріалах справи витягу з ЄРДР.
Вважає дані порушення істотними та очевидними, а тому просить визнати їх неналежними та недопустимими доказами й виключити їх з переліку доказів по зазначеному провадженню та не використовувати зазначену в цих доказах інформацію для обгрунтування винуватості.
Захисник ОСОБА_6 підтримав дане клопотання, оскільки дані докази отримані, а процесуальні дії проведені, з суттєвими порушеннями вимог чинного законодавства
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.
Вислухав учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Відповідно до діючого кримінально-процесуального законодавства України докази в кримінальному провадженні повинні бути належними та допустимими.
Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Також, відповідно до положень ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
При цьому, стаття 87 КПК України передбачає, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
На момент заявленого стороною захисту клопотання про визнання доказів недопустимими судовий розгляд справи триває.
При цьому, очевидної недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження, без дослідження їх у взаємозв'язку з іншими доказами, суд не вбачає, а відтак, заявлені в клопотанні докази, що їх просить визнати недопустимими обвинувачений, підтримане захисником, можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , шляхом оцінки цих доказів у їх сукупності та взаємозв'язку з іншими доказами.
За таких обставин, відсутні будь-які підстави для визнання під час судового розгляду зазначених у клопотанні доказів очевидно недопустимими, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.89, 350 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_7 про визнання недопустимими доказів, зазначених в клопотанні від 10 червня 2019 року: протокол огляду місця події від 18.03.2017 року приміщення «Споживчий центр» за адресою вул.Інженерна, 4 в м.Дніпро, з фототаблицею до даного протоколу, план-схеми до даного протоколу огляду ввід 18.03.2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 18.03.2017 року, протоколу пред'явлення потерпілій ОСОБА_8 особи для впізнання від 25 березня 2017 та диск- DVD щодо проведення даної слідчої дії, DVD, наданий ТОВ «Споживчий центр» із записами з електронних файлів відеозаписів.
Клопотання долучити до матеріалів провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3