Справа № 171/947/19
1-кп/171/186/19
іменем України
11 червня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт та угоду про примирення від 30.05.2019 року у кримінальному провадженні № 12019040410000342 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, що зареєстрований в АДРЕСА_1 , у шлюбі не перебуває, раніше не судимого, освіта середня, не працюючого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:
21.03.2019, приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом зловживання її довірою.
Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел заволодіти належним ОСОБА_4 майном, а саме, гумовим надувним човном «Іволга - 2», зловживаючи її довірою, попросив у останньої вищезазначений човен з метою порибалити, при цьому запевнивши її, що поверне даний човен через день.
В свою чергу ОСОБА_4 , будучи впевненою у істинності намірів ОСОБА_5 , передала останньому належний їй надувний човен «Іволга - 2», будучи впевненою, що останній човен поверне. Після цього ОСОБА_5 , заволодівши належним ОСОБА_4 човном, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1500 гривень.
В діях ОСОБА_5 є ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Відповідно до укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоди про примирення від 30.05.2019 року сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які просили суд затвердити угоду про примирення, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення від 30.05.2019 року з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, в ході досудового розслідування повністю відшкодував завдану шкоду, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , що підтвердила потерпіла в судовому засіданні, обвинувачений повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Зазначена угода про примирення укладена та підписана сторонами добровільно за ініціативи потерпілої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Узгоджене в угоді покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Речовий доказ по справі - гумовий човен, повернутий потерпілій, у відповідності до ст.100 КПК України підлягає залишенню власнику.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 30.05.2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 годин.
Речовий доказ по справі - гумовий човен, повернутий потерпілій ОСОБА_4 , залишити власнику.
На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд в строк 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1