31.05.2019
Провадження 3/200/2299/19
Справа 200/6631/19
31 травня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області Дніпровського ВП Шевченківського відділення поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,-
Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.04.2019 року об 21.10 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї. Тим самим, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 пояснив, що 16.04.2019 року він, був вдома у свого сина та невістки за адресою: м.Дніпро, вул. Пугачова,6, вході бесіди між ним та невісткою ОСОБА_2 виник конфлікт в ході якого він нецензурно висловлювався в її адресу. На даний час конфлікт між ними вичерпано.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав. Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, який являється членом сім'ї, тобто особи, яка проживає разом або об'єднані законними правами чи обов'язками щодо утримання. Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 , він та ОСОБА_2 не являються членами сім'ї, оскільки проживають кожен окремо, у кожного з них свій бюджет, спільного господарства вони не ведуть. Крім того, 28.05.2019 року ОСОБА_2 надала суду заяву в якій вказала, що конфлікт між нею та ОСОБА_1 вичерпаний.
Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і провадження у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна