Справа № 170/362/19
Провадження № 1-кс/170/190/19
11 червня 2019 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської міської прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.06.2019 року за № 12019030150000209, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
Прокурором Любомльського відділу Ковельської міської прокуратури ОСОБА_3 внесено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.06.2019 року за № 12019030150000209, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2019 року за № 12019030150000209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Згідно відомостей, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07 червня 2019 року о 16 годині 02 хвилини до чергової частини Любомльського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.06.2019 року громадянин Республіки Польща ОСОБА_4 , який є водієм автомобіля «Мерседес Бенц», р.н.з. НОМЕР_1 , знаходячись по вулиці Прикордонників у с. Старовойтове, Любомльського району, з метою позачергового проїзду до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин» здійснив пропозицію, а згодом і надав неправомірну грошову винагороду в розмірі 900 гривень інспектору прикордонної служби 2-ї категорії - дозиметристу відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
07 червня 2019 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце на території МАПП «Ягодин» за адресою: Волинська область, Любомльський район, с. Старовойтове, вул. Прикордонників, 6, працівниками поліції за участю громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено гроші в сумі 900 гривень, а саме купюру номіналом 200 гривень серії КЖ 5333061, купюру номіналом 200 гривень серії КВ 3865397, купюру номіналом 200 гривень серії УС 2675124, купюру номіналом 100 гривень серії КМ 8991337; купюру номіналом 100 гривень серії КС 5162417, купюру номіналом 100 гривень серії ЕХ 9736909, а також вилучено шляхом копіювання відеофайли Х700000_00000020190607132423_064, Х700000_000000201906 0713 5056_065, Х700000_00000020190607135200_0023, Х7000000000002019060713 5701_0024 з ноутбука «асеr» на оптичний диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» марки «Vеrbation» з зображеннями обставин передачі громадянином Республіки Польща Пестковскі Пьотром неправомірної вигоди працівникам прикордонної служби.
Зазначені вище речі постановою слідчого були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене прокурором клопотання слід задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказане майно воно може бути знищене, продане або іншим чином відчужене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на вказане прокурором майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об'єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Любомльського відділу Ковельської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт, на майно, зокрема на купюру номіналом 200 гривень серії КЖ 5333061, купюру номіналом 200 гривень серії КВ 3865397, купюру номіналом 200 гривень серії УС 2675124, купюру номіналом 100 гривень серії КМ 8991337; купюру номіналом 100 гривень серії КС 5162417, купюру номіналом 100 гривень серії ЕХ 9736909, а також відеофайли Х700000_00000020190607132423_064, Х700000_000000201906 0713 5056_065, Х700000_00000020190607135200_0023, Х7000000000002019060713 5701_0024 з ноутбука «асеr» на оптичний диск для лазерних систем зчитування «DVD-R» марки «Vеrbation» з зображеннями обставин передачі громадянином Республіки Польща Пестковскі Пьотром неправомірної вигоди працівникам прикордонної служби заборонивши розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1