справа № 166/588/19
номер провадження 1-кп/166/86/19
категорія: 223
іменем України
смт. Ратне 11 червня 2019 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарки - ОСОБА_2 ,
прокурорки - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Двір Турійського району Волинської області, громадянина України,українця, несудимого,із вищою освітою,одруженого,пенсіонера,який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України
Обвинувачений ОСОБА_5 , 07 грудня 2018 року, близько 11 год. 00 хв., в смт. Ратне Волинської області по вулиці Центральній, неподалік будинку №50, керуючи по правій смузі руху проїзної частини в напрямку села Гірники Ратнівського району, технічно справним автомобілем марки «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожнім знаком «5.35.1» Пішохідний перехід», передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх запобігання, неправильно оцінивши дорожню ситуацію, не зменшив швидкості руху транспортного засобу, не переконався в безпеці руху та зміною дорожньої обстановку, чим проявив неуважність, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину по вказаному пішохідному переходу зліва направо. В результаті наїзду потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому правої великогомілкової та правої малогомілкової кісток в проксимальних відділах, які згідно висновку судово- медичної експертизи №36 від 13.02.2019 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров'я, терміном більше як 21 день.
В прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і наслідками, що настали, знаходиться грубе порушення ним вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме: п. 2.3 згідно якого - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 згідно якого - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.12.3 згідно якого - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; п.18.1 згідно якого - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Органи досудового розслідування кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України , тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом , що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданої шкоди.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовою заявою про звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням, завдана шкода їй відшкодована.
Суд, заслухавши прокурорку, потерпілу, обвинуваченого, які не заперечили проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
За нормами ст. 46 КК України,особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що злочин , який вчинив обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_4 та сплатив кошти Волинській обласній клінічній лікарні за період лікування останньої в сумі 11653,04 грн, що стверджено долученої до матеріалів провадження квитанцією ПриватБанку від 11.04.2019.
Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити .
Враховуючи викладене, керуючись статтями 350, 284,286,288 КПК України, статтями 44,46 КК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 про про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, - задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням його з потерпілою ОСОБА_4 ,а кримінальне провадженняа внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030170000519 від 07.12.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляцій через Ратнівський районний суд.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1