Справа165/315/19
Провадження 2/165/291/19
10 червня2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про відвід складу суду у справі з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права на користування житловим приміщенням,
встановив:
06 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про втрату права на користування житловим приміщенням.
У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив відвід складу суду, не обґрунтовуючи свої вимоги.
Згідно із ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.
З огляду на викладене, враховуючи необґрунтованість підстав відводу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід складу суду є необґрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.40 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід складу суду у справі з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про втрату права на користування житловим приміщенням відмовити за його безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий