Ухвала від 11.06.2019 по справі 161/9651/19

Справа № 161/9651/19

Провадження № 2/161/2604/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації.

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 на адресу суду надійшов вказаний позов.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому її необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує з доданої до позову квитанції, судовий збір у розмірі 768,40 грн. сплатив лише позивач ОСОБА_1 .

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позовна заява має одночасно позовні вимоги немайнового характеру (визнання дій протиправними) та майнового характеру (стягнення грошової компенсації), належна ставка судового збору у даному випадку є 1 536,8?0 грн. (768,40 грн. за майнову вимогу + 768,40 грн. за немайнову вимогу).

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід доплатити судовий у розмірі 768,40 грн.

Стосовно третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 то вказані особи не надали доказів сплати судового збору.

Слід зазначити, що частиною шостою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Отже, ідентифікувавши себе у позові як треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повинні сплатити судовий збір на загальних підставах, а саме у розмірі по 1 536,8?0 грн. кожен.

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Луцьку /м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31216206003002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу, а також третім особам, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації., - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків позовної заяви шляхом:

1) надання оригіналів доказів доплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Повідомити третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків позовної заяви, в частині вступу їх у справу як третіх осіб із самостійними вимогами, шляхом:

1) надання оригіналів доказів сплати судового збору у розмірі по 1 536,8?0 грн. кожен.

Роз'яснити позивачам та третім особам, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк

Попередній документ
82316720
Наступний документ
82316722
Інформація про рішення:
№ рішення: 82316721
№ справи: 161/9651/19
Дата рішення: 11.06.2019
Дата публікації: 13.06.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них:; щодо авторських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (03.09.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 03.09.2020
Предмет позову: про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації
Розклад засідань:
25.02.2020 14:30 Волинський апеляційний суд
16.03.2020 11:00 Волинський апеляційний суд
25.03.2020 15:00 Волинський апеляційний суд
08.04.2020 17:10 Волинський апеляційний суд
05.05.2020 15:30 Волинський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРПУК АЛЛА КОСТЯНТИНІВНА
ОНИЩЕНКО ЛЮБОВ ІВАНІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ЧЕРНЯК ВЛАДИСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач:
Лапковський Сергій Олександрович
Лифенко Тетяна Михайлівна
Тиможинський Віктор Анатолійович
позивач:
Вусик Сергій Олександрович
представник відповідача:
Чайка Олексій Феофанович
представник позивача:
Куц Ярослав Олександрович
Куц Ярослав Олександрович (адвокатське об"єднання "А.ДВА.КА.Т"
суддя-учасник колегії:
БОВЧАЛЮК ЗОРЯНА АРКАДІЇВНА
ЗДРИЛЮК ОКСАНА ІГОРІВНА
ШЕВЧУК Л Я
третя особа:
Сиволап Максим Володимирович
Тополя Тарас Володимирович
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Мартєв Сергій Юрійович; член колегії
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ